Уголок старого armchair general

2022-07-11 00:43:25 Тридцать лет власти в России делали все, чтобы народ ушел из политики в частную жизнь. У этой тридцатилетней работы были уважительные и неуважительное причины. С одной стороны, элита видела в политизированном народе поток кипящую магму, который только что разрушил одно государство и запросто разрушит другое. Отсюда желание как-то заморозить, заклясть эту ужасную хроническую стихию.. Но были и другие, подленькие мотивы. Политизированный народ мешал элите путать свой карман с государственным. После тридцатилетней успешной борьбы удалось ограничить интересы большинства частной жизнью. И тут мы сваливаемся в невойну на украине. И выясняется вдруг, что мы противостоим сильной народной армии, опирающейся на сплоченное национальное государство и поддержку западного мира. Без мобилизации ее не победить, но мобилизация вернёт, даже вытолкнет народ в политику. И вернувшийся народ эту политику взорвет.
Теоретически ситуацию мог бы спасти новый общественный договор, но тридцатилетняя борьба против политики привела к тому, что на политическом поле просто нет сил, которые могли бы стать для государства другой стороной при заключении нового общественного договора. Есть только клоуны, причем клоуны в плохом смысле этого слова, которые никого не представляют. Открыть/Комментировать

2022-07-11 00:28:05 Проблема с химарс и калибрами в том, что у Украины децентрализованная система снабжения, а у России сверхцентрализованная. Поэтому немногочисленные удары химарсами причиняют больший ущерб, чем постоянные "калибровки" Перейти к децентрализованной системе Россия не может, так как это потребует многократно увеличить персонал и технические средства. Ни того, ни другого нет. Мобилизация могла бы эти средства дать, но в современной России ее невозможно провести.
https://t.me/zhivoff/5374 Открыть/Комментировать

2022-07-11 00:22:37 Не согласен ни с кем

Нет, удары HIMARS это не «ужас все пропало, спасайся кто может». Мы думали что в ракеты и технологии будем играть только мы, но оказалось, что это дорога с двухсторонним движением.

Да. От них очень много ущерба. И да, ещё в апреле все экспертное сообщество било в набат- берегитесь, это грозное оружие!

Что надо было сделать? Наверное надо было подготовиться. Заранее, а не по факту многочисленных прилётов. Дать бы в рожу любителям «да мы их все собьём» эксперты хуевы.

В остальном не надо сразу ныть что мы столкнулись с непреодолимой проблемой и ничего у нас не выйдет. Все у нас выйдет, если страна перестанет заниматься военной операцией и начнёт воевать. Серьезно, по-настоящему, всеми силами, до полного истребления врага.

А война вроде ещё подразумевает всякие разные фишки вроде стратегии, тактики, межвидовых операций, связи, и хитрости. Тут нет ничего невозможного. Весь вопрос в управлении и целеполагании.

Ключевых проблем у нас сейчас две и это не хаймарсы. Первая проблема- это потерявшие все берега Штаты, которые истоптали все красные ленточки, и вторая - наши собственные проблемы связанные с мобилизацией государства.

Вот их надо решать. @zhivoff Открыть/Комментировать

2022-07-10 19:38:27 Я не согласен с предыдущим автором. После перемирия могут быть разные варианты, не обязательно возобновление войны. Есть несколько пусть и маловероятных, но возможных сценариев. Конфликт может быть заморожен вступлением украины в НАТО, а России в новый военный блок во главе с Китаем. Может даже произойти такой маловероятный сценарий, как отрезвление украинского народа, который поймет, что даже победная война против России будет стоить украинскому народу слишком много. Поэтому если у РФ будет возможность заключить перемирие, то лучше его заключить. Открыть/Комментировать

2022-07-10 19:28:40 Даже если бы РФ закрепилась на занятых рубежах и взяла перерыв на несколько лет - использовать передышку для создания новых военных структур не вышло бы.

Из-за самого устройства Системы - ведь в таком случае пропагандисты станут трубить об успехе, разгонять победную эйфорию (и говорить, что приобретённый кусочек территорий был для нас целью). Вскрывшиеся проблемы с вооружением и общественным расколом спустят на тормозах.

А в это время Украина выстраивает позиционную оборону и делает по всей линии фронта одну большую Авдеевку. Получает новое западное оружие и обучает большую армию. Реваншизм с той стороны доходит до заоблачного градуса.

Проходит несколько лет, Россия вступает в следующую войну с недобором бойцов, с тем же общественным расколом. И в попытках пробить эшелонированную оборону противника истощает свои силы. При таком сценарии можно даже начать наконец тотальную войну - и все равно, общество уже окончательно разочаруется во власти.

Социальный взрыв, обострение всех внутренних проблем, которые сейчас тихо тлеют. Новая Смута, которую мы вряд ли переживём.

В сравнении с таким сценарием продолжение СВО сейчас - это меньшее зло из двух.

Что касается глобального кризиса - этот сценарий очень возможен. Новый мир ведь не родился 24 февраля, его контуры рисуются прямо сейчас. Точка бифуркации для России пока не пройдена. Открыть/Комментировать

2022-07-10 19:28:40 Мой комментарий. Новая смута может произойти и в результате нынешней войны. Что касается возможного возобновления войны после перемирия, то тут возможны разные сценарии, в том числе стабилизация ситуации после того, как Украина вступит в НАТО, а РФ в некий будущий глобальный альянс с Китаем. Ну и могут быть другие благоприятные, пусть и маловероятные сценарии. Например, украинцы сделают выводы, что плохой мир выгоднее хорошей войны. Поэтому я считаю, что перемирие надо заключать, если такая возможность появится. Открыть/Комментировать

2022-07-10 19:08:30 На мой взгляд, господин Дмитриев ставит вопрос не совсем правильно. Дело не в том, могут ли они наступать, а в том, как они могут наступать. Они пытались наступать под Херсоном, они пытались наносить контрудары во время боёв за Северодонецк. Всюду неудачи. Но есть сотни километров открытой границы, причем в основном там лесистая местность. ВСУ могут там скрытно сосредоточить несколько батальонов и занять какой-либо приграничный город. Не хочу смотреть на карту и гадать, какой. Потом быстро перебросить к городу тяжёлое колонну с тяжёлым вооружением. Дальше сценарии могут быть разные, от нового Буденновска до обороны города с игнорированием безопасности мирного населения (то есть перебить население заставят сами российские войска в ходе попыток отбить штурм). Вот таким было бы правильное наступление ВСУ. Но пока я склонен думать, что у западных организаторов этой войны другой сценарий, и резервы ВСУ они угробят в лобовых атаках на позиции русской армии. И тут тоже будет не важно, умеют укропы наступать или не умеют. Они не нужны, нужен их светлый образ. Открыть/Комментировать

2022-07-10 18:52:38 Один чисто военный вопрос, который нам необходимо будет выяснить, способны ли ВСУ наступать? Численность украинской армии, гвардии, теробороны сейчас уже очень большая. Обороняться у них получения - небольшими мобильными группами, без больших соединений бронетехники, практически без авиации. А наступать? Пока выходит лишь в форме "жабьих прыжков", когда ВСУ занимают населенные пункты оставшиеся для прикрытия. Ну либо просачивание небольшими группами на плохо контролируемые территории. Но так чтоб идти прям в наступление у ВСУ нет получалось. В стрелковом бою и в штурмах украинцы явно уступают. Может какие-то сюрпризы готовят западные консультанты ? Открыть/Комментировать

2022-07-10 18:08:23 Наши (???) мнестыдновцы быстро сориентировались, что за "мне стыдно" в приличном месте можно получить и канделябром по ебалу и резко сменили риторику на использование слова - определения "охранители". Так мнестыдновцы называют людей, которые поддерживают действия… Открыть/Комментировать

2022-07-10 17:59:30 Наши (???) мнестыдновцы быстро сориентировались, что за "мне стыдно" в приличном месте можно получить и канделябром по ебалу и резко сменили риторику на использование слова - определения "охранители".
Так мнестыдновцы называют людей, которые поддерживают действия власти.
При этом они вам никогда не пояснят, действия какой или чьей власти нужно поддерживать во время войны, если не своей.

С действиями властей можно быть несогласным, можно быть недовольным, можно даже нахуй послать глубоко про себя.

Но пока идут боевые действия, топить против неё может только враг.

На войне таких людей называют подстрекатели и обычно их  расстреливали.

Но мы не такие.

Поэтому, если вы видите, что человек использует это определение в дискуссии, смело бейте по ебалу ссаной тряпкой.

Но не забудьте потом попросить извинений! Открыть/Комментировать