Черных и его коростели

2023-07-06 11:33:11 Дух времени: зашёл в обычный московский дом забрать покупку, а там в подъезде вот такое объявление висит. Открыть/Комментировать

2023-07-05 21:06:29 Открыть/Комментировать

2023-07-04 16:47:05 Напомню, что в феврале 2020 года в Грозном уже было нападение на журналистку Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину. Просто тогда причиной было другое дело. Нападавших так и не нашли; да, в общем-то, и не искали. Открыть/Комментировать

2023-07-04 12:41:34 Что известно о нападении на адвоката и журналистку в Чечне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сегодня утром в Чечне вооружённые люди в масках напали на журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова. Их жестоко избили; дополнительно Милашину облили зеленкой и сломали пльцы рук, а Немову нанесли ножевое ранение. Нападение явно связано с их профессиональной деятельностью – адвокат и журналистка приехали на оглашение приговора по громкому политическому делу. Сейчас их перевозят в больницу другого региона. Президент ФПА Светлана Володина связалась с избитым адвокатом; федеральная и нижегородская палаты требуют немедленно возбудить уголовное дело.

Читать: https://cutt.ly/GwuO0B80 Открыть/Комментировать

2023-07-03 16:52:11 Адвокат: У вас ссылка на «Звездные войны». Это книга, комикс или что?

Крюкова: Я ссылаюсь на сериал «Звездные войны», там про этого, диджея... Я хотела так объяснить про светлую и темную сторону.

Судья: Мне все понятно про светлую сторону Джедая.

Прокурор: И темная сторона Джедая, это общеизвестно. Открыть/Комментировать

2023-06-28 18:34:50 Генпрокуратура признала нежелательной в РФ «Новую газету Европа».

@kommersant Открыть/Комментировать

2023-06-28 13:38:09 Написали заметку про болота и живущих там птиц. И даже в этой теме можно увидеть все приметы времени.

Есть такая Рамсарская конвенция по защите болот и перелётных птиц, которые там гнездятся. Максимально безобидное научное соглашение, к которому СССР присоединился аж в 1977 году, ну и РФ тоже там оказалась.

В прошлом году представители стран-участниц ожидаемо приняли резолюцию с осуждением ввода российских войск в Украину. Прошло 7 месяцев — и вот у российского правительства дошли руки и до болотных птиц. МИД предложил после такой «антироссийской резолюции» выйти из Рамсарской конвенции. Это первая примета времени.

Вторая — позиция Минприроды, которому положено болота и птиц защищать. Вместо этого Минприроды защитило МИД и поддержало выход из конвенции. Добавив при этом многозначительно, что «перелётные птицы могут быть использованы вне экологических целей». Разъяснять это заявление не стали; да, в общем, и так всё понятно. Скажите спасибо, что не объявили птиц «нежелательными на территории РФ».

Ну и третья примета времени: российские учёные, вздохнув, вспомнили лайфхаки своей советской юности — когда им в научных работах приходилось ссылаться на цитаты из Маркса и Энгельса. Теперь набор авторитетов другой, но суть та же. Учёные написали в МИД разъяснение, что большинство перелётных птиц «прилетают весной в Россию с территорий дружественных государств — после зимовок в Китае, Индии, Иране, Азербайджане, странах Ближнего Востока и Африки». То есть, наши это птицы, наши, политически грамотные.

А главное, пишут учёные МИДу — посмотрите на Китай. Ведь Китай — лидер участников Рамсарской конвенции, там у них «охрана водно-болотных угодий — значимый элемент внутренней и внешней политики». И ссылаются не на Маркса, а на другое имя: «Одним из важных достижений политики становления "экологической цивилизации" Си Цзиньпина стало принятие КНР в 2022 году специального закона об охране водно-болотных угодий».

Очень интересно замечать такие вот приметы времени. Птичек только жалко.

А сам текст тут Открыть/Комментировать

2023-06-27 17:10:47 ​​ФСБ объяснила прекращение дела о мятеже: и как, убеждает?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сегодня ФСБ в двух предложениях объяснила, почему решила закрыть дело о вооружённом мятеже ЧВК «Вагнер» (ст. 279 УК). Оказывается, участникам «марша на столицу» достаточно было «прекратить действия, непосредственно направленные на совершение преступления». В рубрике #ТолькоСпросить адвокат АП Москвы Андрей Сучков объясняет, почему это обоснование не выдерживает никакой критики.

– Могла ли ФСБ прекратить это дело?
В уголовном праве «вооружённый мятеж» относится к так называемым «формальным» составам преступления. Они являются оконченными с момента совершения определённых действий – неважно, наступили ли при этом какие-либо последствия. Так что с момента начала мятежа – вне зависимости от его продолжительности и достигнутого результата – организаторы уже «схлопотали» себе статью 279 УК. А активные участники мятежа – с момента совершения активных действий. Хотя из самого факта движения сплочённой вооружённой колонны и захвата органов власти можно сделать вывод, что все участники мятежа проявили исключительную активность.

Таким образом, указанное в сообщении ЦОС ФСБ основание – «участники вооружённого мятежа прекратили действия, непосредственно направленные на совершения преступления» – не предусмотрено российским уголовным или уголовно-процессуальным законодательством.

– В соцсетях вспоминают 31 УК «Добровольный отказ от преступления»...
Да, она предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо прекратило приготовление к преступлению. Либо прекратило «действия, непосредственно направленные на совершение преступления» – если при этом «осознавало возможность доведения преступления до конца». Однако мы видим, что для организаторов и активных участников вооружённого мятежа состав преступления был окончен ещё до разворота «марша на столицу».

Кроме того, решение о прекращении уголовного преследования всегда индивидуально. Оно выносится в отношении конкретного лица или поимённо перечисленной группы лиц – чего не было сделано.

– А как же сбитые самолеты и погибшие летчики?
Очень правильный вопрос. Та же ст. 31 УК говорит: лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, всё равно подлежит уголовной ответственности – если совершенное им деяние содержит иной состав преступления. И даже если ФСБ не хочет видеть очевидного – оконченного состава преступления по ст. 279 – непонятно, почему следственный орган игнорирует факты убийства российских военных, уничтожения армейской техники, повреждения имущества и прочие последствия вооружённого мятежа.

– И какой вывод?
Всё изложенное свидетельствует о явной незаконности прекращения уголовного дела. И это ещё один наглядный пример глубокого кризиса современной российской правовой системы и российской государственности. Открыть/Комментировать

2023-06-25 16:15:07 Интересно:

https://t.me/vasyunin/1105 Открыть/Комментировать

2023-06-24 22:10:46 По итогам дня хочется сказать отдельное спасибо ростовским журналистам и особенно 161.ru. Благодаря вам мы тут в Москве хоть что-то знали о происходящем. Открыть/Комментировать