Кремлёвский безБашенник

2024-04-20 13:58:31 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Панк-фашизм не зашел студентам

Когда мы говорим о каких-то важных смысловых вещах, например, об идеях, мы их меряем по некоей шкале: "Папа, что такое хорошо, а что такое плохо"? Но мы живем в сложном мире, и тут есть место серым зонам и градациям. И любая свобода хороша тем, что дает человеку самому выбирать и совершать ошибки. Древо познания добра и зла. Пусть расцветают сто цветов, и не нужно никому ничего запрещать. Только тогда человек будет расти, а не оставаться вечным ребенком. Травмы и цитаты из Ницше делают нас сильнее. Поэтому хочет кто-то изучать Ильина – велкам, кем бы он там ни был. Вопрос-то в другом: что делать, если не хотят?

Допустим, Ильин как философ – спорный авторитет. Но у нас вообще с художниками, писателями и философами сложно, самоназвание – уже большая ответственность. «Да какой он художник! философ и т.д.», он в лучшем случае блогер райтер дизайнер! Но не в названии же дело. Ну ок, вот какой-то парень исследует что-то, пишет, описывает. Кому-то это кажется важным и интересным? Так пусть исследуют, лишь бы не внедряли данную идею, как единственно верную, а всех остальных – расстрелять. В этом смысле мой родной РГГУ всегда был иконой плюрализма. Кого там только не было за годы существования универа, и всегда все мирно уживались.

Но в последние годы во всех университетах свободы стало сильно меньше. И создание «школы Ильина» как раз ознаменовало собой стерилизацию сферы. Одних – запрещают, а других – насаждают. Причем, личности одиозных назначенцев лишь подливают масла в огонь. В 2014-м Дугина уже увольняли из МГУ за фундаментализм, поэтому приземление его в свободолюбивом РГГУ было логично воспринято студентами как насмешка над университетом. Школа вместе с РПЦ должна готовить проректоров по учебной работе, тем самым – ковать новый тип ученого, в голову которого будут погружены все эти странные и совсем ненаучные идеи, замешанные на оккультизме, клерикализме и прочих абстрактных сущностях.

Всю свою карьеру Дугин создавал пространство дискурса для антизападников (причем, зачастую на самом Западе), откуда и черпает свою популярность. Он ровно такой, каким условный французский интеллектуал видит настоящего русского традиционалиста – бородатый, немножко безумный, загадочный и непонятный. Как Достоевский, которым всегда принято описывать загадочную русскую удушу. Кстати, в тех же США полным-полно похожих деятелей, но в силу американской свободы, они давно разбрелись по штатам, став проповедниками - кто у мормонов, а кто у каких-нибудь бесчисленных баптистов. Поэтому им создать свою школу изучения какого-нибудь Ку-клукс-клана никогда не светило.

К тому же, любой фьюжн идей, который в 21-м веке можно выдать за какую-нибудь «четвертую идеологию», в любом случае будет миксом всего «ультрас». Дугин, имеющий в анамнезе левацкую панкуху Курехина и нацбольскую юность, разумеется, пересобрал свой палеомодерн из различных источников, как «правых» (вроде Хайдеггера и Ильина), так и «левых», мистических, но иронически переосмысленных. На мой взгляд, итальянский классический фашизм (с его «телом» - католическим корпоративизмом и театральным дуче-Муссолини) не слишком подходит под традицию с его логикой модерна, а вот мистический немецкий нацизм во главе с угрюмым Гитлером – вполне.

Где мистика, там часто и сектантское мышление. Дьявол кроется в деталях, и именно на базе внешне благочестивых идей часто вырастает очередной ура-сатанизм и именем Христа начинают убивать неверных, уничтожать неправых, а жизнь (даже после смерти) всегда полна боли и страданий. Панк-фашизм играет роль мирового плохиша. Собственно, punk – это изначально тот самый пакостник или же, как в пьесе Уильяма Шекспира «Мера за меру», уличная девица, которая своим существованием уже конфликтует с миром приличия. Этот пучок из стремных идей и стремных людей имеет мало общего с традицией и, скорее, пропагандирует революцию, идеалом которой видятся милитаризм и архаика. Ну, или косплей того и другого. Открыть/Комментировать

2024-04-20 12:39:30 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Сегодня на Западе нередко говорят, что Россия, Иран, КНДР и Китай всё теснее объединяются в «новую ось зла», или «ось зла 2.0» – однако пока это остаётся риторическим приёмом, не мотивирующим политиков на ответные действия. Между тем, не исключено, что на каком-то этапе – например, после вероятной «смены караула» в Белом Доме – западные лидеры начнут воспринимать записанные ими в эту «ось» страны как единого противника. И это станет моментом, когда исходящая от «ревизионистских держав» угроза превратится в экзистенциальную со всеми вытекающими последствиями

Отклики: Спец по специям

2. Дмитрий Михайличенко: Силовики будут все активнее перераспределять в регионы не материальные блага в виде бюджетных ресурсов, а антикоррупционные волны и точечные задержания чиновников. В нынешних условиях эта модель инвариантна. Для того, чтобы она была эффективной, нужна реанимация местного самоуправления и формирование «сословия» активных граждан, но им предлагается довольствоваться жалобами (которые принимают не очень охотно) и ЦУРами. Активный социальный контроль со стороны граждан необходим, но вряд ли он будет актуализирован в ближайшие годы: институциональных условий и политической воли для этого нет

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Примерно после Карибского кризиса стало понятно, что жить в мире – намного комфортнее, чем в условиях постоянной мобилизации. Страна начала двигаться из прошлого в будущее. Элиты прочувствовали всю радость «сладкой жизни» - денег и гламура. А вот «корневой электорат» решили оставить в прошлом. Но так не бывает – или всем в будущее, или - никому

Отклики: Украина не Россия , Наивная политология, Кромъ Летописец

4. Владислав Иноземцев*: Фактически новое предложение партии СРЗП о борьбе с русофобией направлено, скорее, на ухудшение положения россиян, а не на их защиту – любая критика правительства окажется приравнена к враждебным действиям в отношении граждан, что развяжет руки тем, кто упражняется в первом, но пока воздерживается от вторых. Это, на мой взгляд, и станет единственным результатом одобрения новой законодательной нормы

5. Игорь Минтусов: «Любить по-русски», или новые поправки в КоАП РФ и УК РФ к статье о «Русофобии»

Отклики: Разумная Россия, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Винтажный модерн, Тайны Ленинградского двора ZVO

6. Телеграм-канал Мастер пера: Процесс подъема России с колен длится уже почти четверть века, и это вполне достаточный срок для обустройства даже таких значительных территорий, какими обладает РФ. Нельзя сказать, что в стране совсем уж всё запущено и не происходит никаких подвижек, обновлений или ремонтов. Однако не видно и глубоких реформ или хотя бы таких преобразований, которые заметно повысили бы качество жизни граждан и привели к давно назревшей реконструкции инфраструктуры

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Патриотизм и политический бэкграунд, Христианская этика в постлиберальной правовой системе

8. Дмитрий Дризе: Сложно переломить существующий порядок вещей, когда элиты существуют отдельно от населения. И даже непонятно, что с этим делать. Впрочем, определенные меры в этой части принимаются

Отклики: Поднять Перископ!, Последний Инсайдер

9. Политолог Илья Гращенков: На появление в России новых партий есть всего два года. Учитывая медлительность нашей системы, вполне вероятно, что многие очнутся опять под выборы-2026, как это было в 2021-м, когда «зеленые», «танчики» и «прилепинцы» неожиданно выскочили на сцену, но так и не смогли выйти на серьезные позиции

Отклики: Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом Открыть/Комментировать

2024-04-05 09:03:07 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Прогрессивная шкала НДФЛ и стабильность

Информационное поле вновь будоражит новость о перспективах введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Предполагаемая причина - в дисбалансе доходов и расходов бюджета: российский экспорт был ориентирован на Запад, в то время как экономика банально оказалась не готова к "развороту на Восток", к тому же траты на проведение СВО, благоустройство новых регионов и обещанные участникам спецоперации социальные расходы плохо согласуются с введенным потолком цен на российскую нефть и другими экономическими последствиями внешней политики.

В нынешнем виде ожидается повышение НДФЛ для доходов свыше миллиона рублей в год до 15% и до 20% - для доходов свыше 5 миллионов в год. Здесь требуется привязка к реальности: миллион в год - это 83 тысячи рублей, примерно 913 долларов, т.е. меньше, чем 30 тысяч рублей в 2011 году. Подобная практика видится порочной по двум причинам:

1) Социальное недовольство в мегаполисах, жители которых и без того хуже других групп относятся к спецоперационной постнормальности.

2) Отток мозгов и капитала. Заработок в России вне госсектора после событий 2022 года становится всё более сложным - влияют и санкции, и изменение поведения потребителей, и угроза атак оппонента. При этом растут расходы, а постоянные разговоры о конфискации имущества, национализации активов и общий геополитический фактор ведут к оттоку капитала из соображений безопасности. Даже общий вектор развития государства в большей мере видится правильным неработающими пенсионерами, а не малыми предпринимателями. Всё это препятствует развитию бизнеса, не связанного с господрядами, и принуждает экономически активных россиян к релокации.

В случае введения прогрессивной шкалы НДФЛ, более правильным видится другая разбивка на группы по доходам наиболее обеспеченных россиян:

➤ Рациональная планка для ставки 15% видится на уровне 400 тыс. руб ежемесячно - это базовая зарплата депутата Госдумы ещё в 2022 году, к примеру, Андрея Гурулева, предлагающего повысить в Забайкалье тарифы ЖКХ на 15%. Сумму можно округлить до 500 тысяч: заработная плата депутата к 2026 году будет составлять 645 тысяч рублей в месяц.

➤ 20% ставка кажется разумной для доходов свыше 1 миллиона рублей в месяц. К примеру, ежемесячная заработная плата президента России в 2023 году указывается аналитиками как 2,6 млн. рублей, вице-премьера - 2,1 млн рублей, а министра обороны - 1,5 млн. рублей.

➤ Для доходов свыше 10 миллионов рублей в месяц, к примеру, у глав госкорпораций, справедливой видится ставка в 30%, ведь обычному россиянину сложно себе представить, на что можно потратить такие деньги.

Дополнение - патриотический налог не менее 10% от доходов и 5% от стоимости имущества, без уплаты которого налогоплательщик утрачивает право именовать себя патриотом, принимать участие в патриотических мероприятиях и госзакупках на соответствующие нужды. Также возможны специальные патриотические лицензии, выдаваемые Минюстом на полгода:
➤ 1 млн. рублей - разрешение оглашать данные, отличные от официальной позиции МО РФ;
➤ 2 млн. рублей - право требовать смены командного состава;
➤ 3 млн. рублей - право агитировать за расширение конфликта на другие государства;
➤ 5 млн. рублей - право грозить ядерным оружием;
➤ 10 млн. рублей - право призывать к расстрелам, мобилизации, использованию детского труда.
➤ 50 млн. рублей - иммунитет от ответственности за возбуждение ненависти и вражды.

Допустим и добровольный вычет сумм из зарплат чиновников и силовиков свыше пресловутых 83 тысяч рублей в месяц на уровне ведомств с созданием разнарядки и внутренним соревнованием - руководители превысивших нужные показатели организаций получают повышение, отстающих - понижение или перевод на менее перспективные направления. Может потребоваться и своеобразный сбор с противоправных доходов госслужащих - к примеру, от взяточничества, рейдерства или наркоторговли. Одновременно это и альтернатива сокращению числа госслужащих. Открыть/Комментировать

2024-03-25 12:20:12 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Смыслом жизни страны становится оплакивать и отмщать погибших. К сопротивлению Украины на фронтах, налётам дронов и рейдам неприятельских ДРГ в приграничные районы теперь добавляется еще и такое, порядком подзабытое явление, как внутренний терроризм широкого масштаба. Пятничный теракт в «Крокус Сити холл», унесший жизни более чем полутора сотен граждан, стал одним из самых громких и кровавых за минувшее двадцатилетие. Пойманными и показанными стране и миру преступниками оказались ни Дмитро и Мыкола, а люди с совсем другими именами и иной национальной принадлежности. Тем не менее, в своем обращении президент дал подсказку о том, на кого следует обратить ответную ненависть и против кого еще больше сплотиться.

Президентские слова про окно на украинской границе, услужливо заготовленное террористам из «Крокуса», вскипающей яростью отозвались в сердцах многих россиян. Понятие «окна» применительно к переходу границы знакомо телезрителям державы еще со времен сериала про Штирлица, который тайной тропой переправлял пастора Шлага в Швейцарию на шум электростанции. Но украинское «окно» наверняка отличалось от того, что запомнилось по старому фильму. К тому же, постулатом является то, что это русские своих не бросают, а уж украинец среднеазиатскому моджахеду вряд ли приоткроет даже форточку, а не то что распахнет окно. По части света в окошках, на который, как мотыльки, слетаются чужеземные беглецы, гораздо практичнее и актуальнее апеллировать, например, к французу Макрону. А с Украины, наоборот, даже свои собственные граждане уже два года разбегаются кто куда по разным странам Запада.

Безусловно, заказчиков и разработчиков теракта в «Крокус Сити холл» еще предстоит устанавливать и отыскивать. Но тяжкий удар в спину и с неожиданной стороны побуждает российские власти сильнее сжимать кулаки и отвечать на этот новый вызов на том главном направлении, который уже давно определен целями СВО и логикой геополитического противостояния. «Сотни тысяч батарей за слезы наших матерей» только усиливают огонь по противнику, а ракеты с ТУ-95 бесперебойно летят в разные и даже самые западные области Украины. Такой подход хоть и разрушает военные и энергетические объекты неприятеля, но множит встречную месть и коварство, а также консолидирует недружественный Запад в его решимости сохранить прежнюю мировую архитектуру.

На фоне такого ожесточенного противоборства поднимают головы те силы Юга, традиционные ценности которых сильно отличаются и от западных, и от российских. Джихад пока никто не отменял, а высказавшие Москве соболезнования хуситы и ХАМАС – это еще далеко не все представители того параллельного мира, который по-своему понимает глобальную несправедливость и готов вести борьбу со всеми, кто носит неправильную одежду и ест неправильное мясо. Ситуация развивается так, что, несмотря на все усилия в борьбе за мир, врагов у России меньше не становится, а то и прибавляется. Напряженность обстановки хоть и не откладывает проекты развития, но серьезно их видоизменяет, стирая улыбки с лиц мрачнеющей страны, которая приходит к пониманию готовности ко всему, а, значит, и к тому, о чем во все былые годы совсем и не мечталось. Открыть/Комментировать

2024-03-23 16:12:46 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Новые лица терроризма

Изучение личности преступника - очень важная часть криминологии, ведь, если некоторые преступления - кража, побои или некоторые формы хулиганства - вполне совместимы с портретом "нормального" члена общества, то серийные убийства или преступления террористической и экстремистской направленности, если исключить из них "комменты во Вконтакте", выставляют определённые требования к личности преступника.

Криминальная личность по общему правилу (исключения из которого лишь подтверждают правила) предполагает низкий уровень социального и интеллектуального развития индивида. Страх наказания останавливает "нормального" члена общества, однако эффект Даннинга-Крюгера предписывает человеку, не способному адекватно оценить реальные последствия своих действий, уверенность в том, что он способен совершить преступление и остаться безнаказанным. По этой причине "обычные" люди часто удивляются тому, как откровенно глупые люди приходят к успеху в криминальных структурах - что часто выражалось в фольклоре 1990-х и 2000-х. Причина успеха - случайность и следствие закона больших чисел: чем больше людей выбирают путь преступника в условиях экономической нестабильности, тем большее число из них преуспеет, что не исключает жесткого отсева. Успех "новых элит" закрепляет "ошибку выжившего" - на каждого преступника, ставшего впоследствии крупной фигурой, пришлось огромное количество тех, кто был убит, попал в тюрьму или иным образом выбыл из гонки. Успешные преступники, достигшие положения, гарантирующего их защиту от закона, часто начинают верить в свои сверхчеловеческие способности, особый фарт, приписывают свой успех покровительству сверхъестественных сил, будучи не способными осознать природу случайных совпадений.

Личность террориста, начиная с ХIХ века, была тесно переплетена с личностью революционера - радикального, эмоционально неустойчивого и незрелого альтруиста, ищущего специфическую форму признания. В ХХ веке индивидуальный терроризм был заменён системой, опирающейся на пропаганду и внушение радикальной идеологии обычному человеку, обладающему низким уровнем интеллектуального развития и/или образования даже при сохранении нормальной социальной адаптации. В ходе Холодной войны конфликт Первого и Второго миров, требующий участия идеологизированных исполнителей, повлек появление радикального исламизма - особой формы религиозного радикализма как реакции на нестабильность и наполнение Третьего мира оружием.

Однако, задержанные после преступления в "Крокус-сити" не имеют признаков не только бомбистов-философов ХIХ века, но и фанатиков ХХ века - это самые обыкновенные преступные личности, готовые выполнить общественно осуждаемое деяние за высокую в их представлении плату. Т.е. люди, чьи интеллектуальные способности не позволяют им оценить неизбежности наказания, а низкий уровень социальной ответственности допускает убийство других людей в качестве источника дохода. Подобные исполнители преступлений мало отличаются от обычных наёмников или наёмных убийц, не нуждающихся ни в "великих" идеях, в их сознании оправдывающих их нигилистическую трансформацию, ни в тоталитарной идеологии, подменяющей традиционные представления о добре и зле в устойчивой культуре. Таким образом, исполнителем террористического акта сегодня может стать любой человек, готовый за "достойное" вознаграждение убивать людей.

При этом личность организатора такого преступления также адаптируется к реалиям нового мира, где терроризм оплачивается богатыми жителями стран глобального Юга - преступнику не нужно обладать лидерскими качествами, достаточно иметь социопатическую личность: отсутствие морали и сочувствия, способность оправдать любые свои действия. Приобретение оружия, размещение заказа и прочие детали могут быть переданы на аутсорс через обычную инфраструктуру преступной деятельности, популярную у наркоторговцев или телефонных мошенников. Такая функция уподобляется должности менеджера в коммерческой организации, где товаром является страх и смерть. Открыть/Комментировать

2024-03-19 12:18:43 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы: теория и практика

Социология подчиняется объективным правилам. К примеру, существует закон Парето или принцип 80/20, гласящий, что «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». В социальных науках он воплощается в правило консервативного большинства: в устойчивом государстве 80% избирателей желают сохранения существующего порядка (что не исключает деления на либералов, социалистов и т.п.), в то время как 20% избирателей делятся на 2 группы по 10%, склоняющиеся к радикальному модернизму (леворадикалы) и архаизму (праворадикалы). При усечении радикальных групп раскол происходит уже в рамках оставшихся 80% - правило, доказанное однопартийными политическими системами.

Российскую политику в формате специального государства 2020-2024 гг. сложно назвать стабильной, причина тому - радикальные реформы, меняющие природу общественного договора и условия жизни демоса: нестабильность курса валюты, угроза мобилизации, попытки внушения социуму с выученной беспомощностью стокгольмского синдрома. В теории такой подход должен противоречить интересам инертных 80%, на практике же в процесс вмешивается лояльность бренду, аналогичная тому, как потребители Биг-мака продолжают покупать его даже после уменьшения в размерах и изменений в рецептуре. Однако, это не исключает консервативный запрос на сохранение прежней нормальности. Так, привычка 80% социума к основному кандидату противопоставляется неготовности 80% социума к радикальным изменениям. При наличии взаимоисключающих факторов, категория "большинства" расслаивается, указывая на отступление от стабильной модели, что подтверждают свидетельства многих наблюдателей о существовании не менее 15% проактивно-антивоенных избирателей при сохранении 10% проактивно-провоенных.

Итоговая явка вблизи 78% говорит об участии политизированных избирателей, включая 15% избирателей, хотевших голосовать за антивоенных кандидатов - Дунцову и Надеждина, которые точно не проголосовали бы за основного кандидата, и естественный электорат КПРФ и ЛДПР - не менее 7%, на необычность чьих действий заранее было обращено внимание. Т.е. остаточная база составляет около 71%, где 10% голосов - радикально провоенные. Более сложная задача - вычет общностей, пересекающихся с уже озвученными: собственного электората "Новых людей" вне упомянутых 15%, колеблющихся несогласных, в том числе среди бюджетников, а также вечных 2% нонконформистов, часть которых демонстративно проигнорировала выборы, а часть - испортила бюллетень. Таким образом, можно говорить о двух итоговых конфигурациях, объяснимых теорией:

1) Низкая явка, но высокий результат за счёт сушки явки нелояльных.

2) Высокая явка, но результат ниже, чем в 2018 году, когда сохранялись остатки крымского консенсуса и не было угрозы мобилизации.

Для понимания причины несовпадения результатов с вытекающими из теории важно задать вопрос - в чём смысл итоговых цифр? И здесь существуют две противоположных цели, относящиеся не к внутренней (она неинтересна режиму), а внешней политике:

1. Легитимизация результатов ради мира для сбережения демоса. Такая цель предполагает "реалистичные" результаты, не противоречащие теории и косвенным признакам, включая активность избирателей в полдень воскресенья - на что были вынуждены реагировать даже ассоциированные с режимом спикеры. Такой цели соответствует результат, частично раскрытый в удаленном посте Незыгаря.

2. Конфронтация ради экзистенциального конфликта для сбережения режима. Такая цель предполагает "бананово-республиканские" цифры, предусматривающие непризнание результатов Западом для эскалации конфликта. Частично признанный президент государства в частично признанных границах гарантирует достижение такой цели.

Т.е. итоговые цифры - предмет внутриэлитного противостояния, где в пятый раз с начала 2022 года побеждает "партия войны", сумевшая сделать основного кандидата своим хэдлайнером, что указывает на потенциал прямого вооруженного конфликта с блоком НАТО. Открыть/Комментировать

2024-03-17 20:05:49 Процент явки на выборы - это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же - и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла "вот теперь-то страна и заживет" превалирует скрытая угроза "голосуй, а то проиграешь (лично), будь осмотрителен и благоразумен, мы все видим!". Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к миру практически безальтернативному голосованию. И эта задача кремлевскими политтехнологами, стоит сказать, успешно решена, вплоть до обеспечения вступления страны в условное состояние монархии... Открыть/Комментировать

2024-03-16 17:26:11 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы – это не только магия цифр

В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.

Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.

Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.

Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания. Открыть/Комментировать

2024-03-15 11:46:05 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и Масленица

Актуальная процедура голосования имеет множество потенциальных точек фальсификации - к примеру, бюллетени, собранные в первые два дня, дают широкую свободу действий лицам, производящим их обработку."Переписывание" результатов в последний день хоть и является более трудной процедурой, но при отсутствии наблюдателей и отсутствии контроля со стороны оппозиции и СМИ не кажется нереальным. Низкая явка может быть компенсирована за счёт централизованного голосования в рабочий день или использования виртуальных избирателей. Протестные акции и вовсе влекут то, в чём режим наиболее успешен - силовое воздействие, административное и уголовное преследование и ускоренное внедрение новых репрессивных законов и практик.

Многим может показаться, что возня вокруг выборов Масленицы абсолютно бессмысленна: обозреватели предрекают заведомо известный результат по явке и по цифрам, а интрига нагнетается вокруг призового второго места между спойлерами основного кандидата. Однако, всё несколько сложнее, если ориентироваться на троичную модель управляемой демократии. В такой системе присутствуют демос, разделенный на граждан (потенциальные субъекты политики) и подданных (ресурс), элиты: олигархию и номенклатурную "знать" во всём её многообразии и ассоциированный административный персонал, а также режим, включающий персонализированное государство и его вертикально-нисходящие механизмы, опирающееся в первую очередь на распределительные и силовые методы.

Важно разобраться с приоритетами элементов троичной модели. У демоса в широком смысле это - безопасность и удовлетворение базовых потребностей, у элит - безопасность и обогащение, у режима - сохранение и расширение власти. Главным ресурсом режима является насилие, демоса - численность, элит - капитал. Интересы режима по расширению власти вступают в конфликт с интересами демоса и системы в плане безопасности: дальнейшее расширение властных полномочий возможно лишь за счёт других звеньев. При этом, даже если расширение полномочий режима является источником угрозы для безопасности двух других звеньев, режим защищает систему от протестов демоса, а демос - от неконтролируемой жадности элит. Таким образом, роль медиатора позволяет сталкивать элиты и демос лбами, укрепляя безответственность обеих общностей. Аналогичным образом сохранение власти в нынешних условиях вступает в противоречие со стремлением демоса к удовлетворению базовых потребностей и системы к обогащению: гарантией сохранения правящего режима является расширение конфликта с Западом, что закладывает сокращение доходов бюджета и необходимость изымать у демоса и элит средства, направляя их на вознаграждение лояльности. Т.е. монополия режима на власть де-факто основывается на возможности перераспределения доходов демоса в пользу (теперь - лояльных) элит с одновременной защитой (теперь - лояльных) элит от демоса, после снижения запроса на которую вследствие атомизации социума возникли структуры типа НОД и патриотические общественники с национал-большевистской программой. Так одно из звеньев троичной системы противостоит двум другим и преуспевает за счёт поддержания их конфликта.

Соответственно, путь к укрощению энтропии в интересах демоса и элит лежит в консолидации через снятие у элит убеждения в опасности демоса, а у демоса - иллюзий стабильности, ведь даже самая управляемая хаотизация ведёт к дестабилизации, что было доказано мятежем Пригожина. Если демос сможет подать элитам сигнал о готовности договариваться - к примеру, поспособствовав более высоким результатам альтернативных кандидатов, в будущем у элит также может появиться желание задаться вопросом целесообразности должностей, необходимость и незаменимость которых нужно доказывать во внутренних и внешних конфликтах, в то время как реальное управление обеспечивают технократы и губернаторы, избаловывая ответственных за оценку и недопущение рисков, и превращая их работу в синекуру со свободным временем для увлечения историей и философией. Открыть/Комментировать

2024-03-02 19:59:13 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Какая трансформация ждет Правительство?

На этой неделе все с трепетом ждали президентского Послания Федеральному Собранию. Каждый год – это определенная интрига. В 2022-м Путин отказался от Послания, а в 2023-м оно совпадало с годовщиной СВО. В 2021-м все ждали, что именно в ходе Послания могут быть признаны народные республики, но тогда Послание содержало чисто экономические тезисы и в целом выглядело миролюбиво. Что на этот раз?

Возможно, что все - как раз наоборот. В этот раз начальная фаза Послания оказалась весьма милитаристской, много было сказано про всякие «Кинжалы» и «Цирконы». Однако, вторая часть содержала много социально-экономических обещаний. Некоторые, особо масштабные, даже были выделены в отдельные нацпроекты. Так, главный упор – на цифровизацию (нацпроект «экономика данных» - 700 млрд.), которая вовсю идет в ходе реализации другого проекта - «цифровой трансформации». Примерно столько же денег выделяют в сумме на науку: 400 млрд. – на кампусы, 190 – на технопарки, 120 – на НИКОР, 124 - на ремонт общежитий ВУЗов, т.е. в сумме почти 900 млрд. Эти проекты тоже много где запущены и почти построены.

Очевидно, что для первой европейской экономики одновременно развивать науку, промышленность, ВПК и субсидировать социально необеспеченные слои населения не составит труда. Но, все-таки для пятой мировой экономики пока сложно уделять повышенное внимание всем отраслям сразу. И раз уж финансовый крен заметен в сторону науки и цифровизации, то и «гонка вооружений» будет идти в этом, по сути, мирном направлении. Ну и правильно - стране нужны технологии, раз уж 116 млрд. выделяется на спутниковую группировку, например.

В этой связи встает вопрос, кто будет обеспечивать решение поставленных задач? Т.е. будет ли Путин (в случае своей неминуемой победы) менять правительство или ограничится частичной ротацией? Сейчас ключевые кураторы направлений: Марат Хуснуллин (инфраструктура), Денис Мантуров (промышленность), Дмитрий Чернышенко (наука и «цифра»). И если судьба двух первых вице-премьеров, в целом, не кажется под угрозой, то вот судьба куратора двух отраслей, на которые пролился денежный «дождь» – «цифры» и науки (в сумме более 1,5 трлн) - пока неоднозначна. О возможном переходе Чернышенко на другой пост ранее ходило множество разговоров.

Цифровизация стала чуть ли не самой по себе идеологией, а с такими деньгами – еще и важнейшим ресурсом. Глава Минцифры Максут Шадаев вполне бы мог претендовать на повышение до уровня вице-премьера, однако не исключено, что в борьбу за это направление включатся все влиятельные игроки. Собственно, борьба за сферу стартовала чуть раньше и началась с посадок-зачистки некоторых потенциальных участников процесса.

Потребуется ли при таком раскладе менять верхушку правительства? Премьер-министр Михаил Мишустин – сам главный «цифровизатор», который в курсе многих вопросов и уже реализуемых проектов. Его замена может привести к параличу на некоторых направлениях, которые находятся под его прямым контролем. Конечно, незаменимых у нас нет, но и явной необходимости менять премьера именно сейчас – тоже нет. Переводить экономику на «военные рельсы» будут как и прежде, точечно и без рисков обрушить хрупкое равновесие всей экономической системы.

Что касается Андрея Белоусова, курирующего финансовый блок, тут многое будет зависеть от того, будет ли меняться сама концепция денежно-монетарной политики. Суверенно-либеральный модуль из Силуанова и Набиуллиной доказал свою устойчивость, и «менять коней на переправе» вновь переизбранный президент может и не захотеть. Белоусов в каком-то смысле уравновешивает эту группу монетаристов своей государственническо-инфляционисткой идеологией. Но при этом же и курирует тех, кому теперь будет поручено изыскивать средства на новые грандиозные президентские указы. Будет ли в дальнейшем нужда в такой сборке сдержек и противовесов – пока неясно. Как непонятны и остальные контуры будущего Правительства РФ – от ТЭК до силового блока. Открыть/Комментировать