Олег Яновский

2022-07-04 16:55:40 Мое интервью проекту «Точки опоры» для Комсомольской Правды. Говорим о мировом кризисе и к чему он ведёт, о специальной военной операции на Украине и противостоянии России с коллективным западом, а также о будущем и необходимости большой общей идеи. Открыть/Комментировать

2022-06-20 16:32:51 Красные линии и "самое опасное место на земле". Блокада Калининграда
Транспортная блокада Калининграда со стороны Литвы пока что не самая обсуждаемая тематика в инфопространстве. А зря. И это при том, что НАТО рассматривает Сувалкский коридор как одну из своих самых уязвимых и, следовательно, невероятно важных физических точек в Европе. Конфликт все стремительнее выходит за рамки "украинского" и все больше приобретает очертания противостояние "Россия-Запад". Происходящее - одно из наиболее критически важных событий с начала СВО и реакция на него со стороны России имеет колоссальное значение.

Известно, что Литва находится в зоне, условно контролируемой Великобританией, поэтому действия этой колонии по отношению к России, причем такие серьезные как блокада, не могут проходить без координации с метрополией. Также важно отметить, что блокада совпала по времени с ракетным ударом украины по вышкам Черноморнефтегаза недалеко от Одессы, которая также рассматривается Британией как зона критической важности (ходят слухи, что Британия уже "зарезервировала" Одессу). Вряд ли это совпадение.

Итак, происходящее похоже на продолжение испытания тех самых "границ дозволенного" со стороны британцев (и НАТО). Они все более радикально пересекают и отодвигают "красные линии", убеждая своих союзников и себя в возможности "победы" над Россией. Естественно, такие удары сопровождаются мощной накачкой инфопространства, в котором эксплуатируются тезисы о низком моральном духе русской армии, продвигаются нарративы о логистических проблемах, больших потерях в боях, слабым уровнем подготовки персонала и необходимости поставок все более серьезных вооружение с целью "добить" противника, так как он кажется слабым.

Британия пытается играть в самоисполняющееся пророчество и это, как мы можем наблюдать, может зайти довольно далеко. В этом контексте, ответ России на блокаду имеет критическое значение, так как очевидно в информационном пространстве англичане убеждают себя в возможности переломить ход событий в свою сторону и в рамках этой убежденности готовы к радикальному тестированию "границ дозволенного". Вполне вероятно, что не почувствовав понятного для них ответа (жесткого), они пойдут еще дальше и с все большей наглостью. Не исключены варианты попыток разжечь Среднюю Азию или Балканы. Подготовка к этому идет полным ходм.

Так, подталкивая лимитрофов к обострению ситуации западные ястребы в лице Британия выполняют несколько функций:
1. тестирует те самые "границы дозволенного" последовательно нащупывая болезненные места и варианты ответных реакций
2.занимают новые пространства воздействия на Россию, тем самым любым способом расширяя масштаб и интенсивность конфликта
3. тестируют общественное мнение внутри самой британии, союзников, значимых мировых игроков и российского руководства
4. создают платформу для новых военных союзов, основанных на невозможности дать заднюю после столь радикальных действий
5. подготавливают почву для каких-либо более радикальных действий

Все это сопровождается развитием нарративов о существенной внутриполитической нестабильности России, конфликте элит, безумии и смертельных болезнях руководства, а также невероятно высоком протестном потенциале. Все больше накачивая информационное пространств, англиане все больше начинают становиться объектами своего собственного психологического воздействия. Они начинают верить в свои собственные идеологемы и предрассудки в отношении России и становятся жертвами своей же пропаганды. С одной стороны, это дает нам серьезное преимущество, так как их картина становится все менее объективной, а с другой - они становятся все более уверенными и опасными.

Есть вероятность, что это приведет к повторению сценария Сирии 2017 года, когда Великобритания длительное время убеждала себя и союзников в слабости и неподготовленности российской армии, а на выходе получилось так как получилось. Тем не менее позволять перерисовывать красные линии пора прекращать, иначе неприятных сюрпризов будет все больше, а возможностей для маневра все меньше. Открыть/Комментировать

2022-06-19 17:39:30 Британцы и границы дозволенного
Новый глава британской армии сэр Патрик Сандерс призвал к срочной подготовке войск к боевым действиям на территории континентальной Европы. Если вкратце, то британцы постепенно раскручивают неугодный американцам и другой просвещённой общественности нарратив о третьей мировой войне. Более того, шаг за шагом подчёркивается, что именно Британия, а не союз сил НАТО или атлантического сообщества, будет противостоять России. Но в данном случае следует обратить внимание не на "безумность" или "бездумность" высказанного генералом, а контекстом, который формирует происходящее.

Действительно, можно в обычной манере списать сказанное на упадок и "низкий уровень интеллекта англо-саксонских элит" и их "неспособность здраво оценивать ситуацию" и некомпетентность высшего руководства. С другой стороны, можно уповать на необходимость заместить внутриполитические проблемы и личный политический кризис Джонсона, проблем со счетами за коммунальные услуги и высокой инфляцией, а последовательное продавливание в мировое публичное пространство нарратива о новой "большой войне" как попытке отвлечь внимание от происходящего. Это удобные и приятные для нас версии, поэтому скорее всего большинство (как общественности, так и высокоуважаемого экспертного сообщества) в них с радостью поверит.

Но рискну выразить еще одну версию происходящего. Британия последовательно "нащупывает" слабые места и "красные линии", которые можно пересекать. Британцы психологически и физически тестируют 4 пространства:
1. Британцы прощупывают реакции общественности и западных игроков на предмет дозволенного в военном плане и риторическом. Они предлагают свои повестки и варианты развития событий. Они формируют нарратив и контекст происходящего, так как сами придумали эту игру, её правила, инструменты и ходы. Повестка не управляется ими, а создаётся.
2. они также тестируют границы возможного и в военном плане (крейсер "Москва", отправка наёмников и освещение их работы в лидирующих изданиях страны, поставки вооружений, прямые призывы к продолжению войны, спонсирование всего и вся и так далее)
3. не менее важно и то, что они испытывают геоэкономические границы (доминирование в повестке деблокирования одесских портов, помощь в логистике).
4. они также предлагают и настойчиво продвигают и политические/геостратегические альтернативы (предложенный джонсоном альтернативный ЕС военный и экономический союз, вовлечение Турции как сателлита в украинский кризис, подстрекательство Польши к оккупации западноукраинский территорий и прямому столкновению с Россией и тд).

Помимо очевидной заявки на устойчивую и безоговорочную субъектность в мировой политике, Британия использует привычную для себя многовековую практику тестирования границ дозволенного. Это суть их стратегической культуры Они занимают вакантные локусы во всех возможных физических, информационных и ментальных пространствах. Мы имеем возможность в прямом эфире наблюдать за тем, как буквально с каждой неделей англичане заходят все дальше и дальше, усиливая риторику и накаляя обстановку. Логика следующая: мы будем заходить до тех пор пока не получим жёсткий отпор. Вот и заходят.

Итак, очевидно, что сказанное генералом это не бездумно брошенная фраза, а часть цельного нарратива, который начался с аккуратных высказываний "экспертов", продолжился заявлениями главы форин офиса Лиз Трасс, подогрелся поездками Джонсона, поддерживался заявлениями глав разведок и зациклился высказываниям главы армии. Это не инфошум и не очередная манипуляция, а конкретная доктрина и консолидированный курс элиты в отношении происходящего. Британия сама выставила себя фронтменом происходящего противостояния.

Почему? Потому что теперь, после двух месяцев испытаний различных болевых точек и красных линий, считает, что ей это по зубам. Открыть/Комментировать

2022-05-30 22:19:14 Альтернативная национальная идентичность и когнитивная война. Часть 3.

Итак, указанные выше проблемы/вопросы определяются четырьмя базовыми составляющими:
1. культурное наследие (что группа продвигает)
2. сакральные символы идентификации (какие символы она хочет или должна разрушить?)
3. последовательный нарратив или описание картины мира (каким именно образом она это делает?)
4. социально-политический тайминг (когда она это делает?)

Как это работает?

1. Культурное наследие (скрепы). Для конкретной группы/общества/нации определяется, что она продвигает или отстаивает
Задача группы на данном этапе: сохранить, продвинуть, восстановить или создать с чистого листа правдоподобное «наследие». Далее наследие используется с целью создания образа свой/чужой, за счет чего укрепляется внутренняя консолидация и определяются внешние и внутренние враги. Добавляются ценностные категории и этические основания (наша культура лучше, древнее, исключительнее, следовательно, за нее нужно бороться, отстаивать, защищать).

2.Для группы определяется с какими символами ей необходимо бороться, какие культурные объекты разрушать, а какие сохранять (иконоборчество)
На данном этапе группа должна определить основные конкурирующие или угрожающие физические и ценностные источники культурного наследия. Так, группа разрушает, меняет или искажает изначально заложенные цели или/и символизм конкурирующего наследия (исторической памяти, символов, памятников). Разрушение памятников, борьба с языком, изменение значений культурных символов на противоположные - все это часть политики "иконоборчества", которая также работает как на консолидацию идентичности, так и на кристаллизацию образа врага.

3. Определить для группы основные нарративы и способы донесения информации и смыслов
На третьем этапе группе необходимо выстроить мощный и влиятельный нарратив или последовательное повествование о своих убеждениях и действиях. Группа конструирует и регулярно доносит через различные источники коммуникации сильные и убедительные истории, которые эмоционально вовлекают и переносят аудиторию в мир этой группы. Постепенно, вовлекая все большую аудиторию, группа создает изолированные сообщества, которые восприимчивы только к одобряемой ими информации, и агрессивны к информации несовпадающей с их мнением. Поляризация и радикализация усиливается, а образ врага становится все более отчетливым. Более того, появляется понятный язык борьбы и защиты.

4. Социально-политический тайминг или контекстное соответствие.
Наиболее сложный этап, предполагающий встраивание исторически обусловленных символов наследия группу в современный социальный и политический климат/повестку. Речь идет о подборе корректных исторических и культурных аналогий из реальной истории или мифологии и использование их в контексте современных событий. Событие/миф должны эффективно взаимодействовать с актуальным контекстом и вызывать эмоциональный отклик у аудитории (поэтому иногда правдивостью можно пожертвовать ради эффективности). Отсылки к истории и их применеие к действительности должны быть "уместными".

Динамическое взаимодействие этих четырех факторов создают крайне мощную платформу для активного, контролируемого влияния на население. Влияние происходит на трех уровнях, которые во многом соответствуют уровням влияния в рамках доктрины когнитивной войны (тактический, операционный, стратегический). В первую очередь необходимо повлиять на убеждения группы (во что они сильно и уверенно верят). После этого необходимо перейти к тому, что они воспринимают и как себя ведут (что именно они думают и каким образом). Последний этап- влияние непосредственно на поведенческие шаблоны, социальные рефлексы и восприятие мира в целом, где субъект напрямую получает рычаги управления действиями объекта

В случае успешного применения, подобная модель может качественно воздействовать на характер и поведения объектов, влияя на волю, понимание и способности как групп, так и отдельных индивидов (как положительно, так и отрицательно) Реализацию этой модели в отрицательном ключе мы и увидели на примере украинского кейса. Открыть/Комментировать

2022-05-30 19:38:18 Альтернативная национальная идентичность и когнитивная война. Часть 2.

Так, происходящее можно объяснить в контексте концепции когнитивной войны, а это именно то, что сейчас происходит. Когнитивная война - форма военных действий, предполагающая использование технических, цифровых и кибер инструментов и разработок в области поведенческих и нейронаук для воздействия на процессы познания, эксплуатации когнитивных искажений и способность рефлексировать, влияния на процесс принятия решений, а также возможность критически осмыслять действительность.

Когнитивное воздействие часто путают с информационной войной, но эти концепции представляют собой разные вещи. В информационной войне главной задачей является перехват и контроль потоков и формы информации. В когнитивном воздействии ключевая задача - определить, что и как мозг объекта будет делать с информацией, именно поэтому это война следующего поколения. Идея заключается в использовании информации и способов ее донесения таким образом, чтобы субъект воздействия мог манипулировать вражескими механизмами познания и осознания реальности с целью ослабления, проникновения, влияния, подчинения или уничтожения противника. Если раньше информационное воздействие служило в качестве сопровождения военным действиям в физическом пространстве, то теперь ментальная/когнитивная война представляет собой отдельное поле битвы, которое не всегда предполагает проведение реальных боевыми действий. Захват и контроль ментальных территорий становится не менее важным, чем война за физическое пространство.

В рамках когнитивной/ментальной войны происходящей сегодня наиболее желаемыми задачами (уже достигнутыми) можно обозначить стирание исторической памяти и деконструкцию основных символов идентификации (скреп) политического общества. Враг эксплуатирует человеческую зависимость от информации, гаджетов и социальных сетей, сопровождая работу в информационном поле реальными действиями и работой с людьми на местах. Используя все доступные технологии, достижение этих целей неизбежно сопровождается попытками демотивировать, морально разложить (или как минимум ввести в смятение), создать атомизацию и поляризацию как тех, кто принимает решения , так и общества в целом.

В конечном итоге целью является перехват инструментов контроля и влияния на общество и основных триггерных точек конкретной группы или индивида с целью дальнейшего воздействия. Общество сначала ломают, а потом создают новые основание его существования. Для него создаются новые цели и идеалы, враги и их символы, герои и исторические предпосылки, а также языки и оправдания действий. В случае соседей, эти цели и идеалы теперь предполагают наше поражение.

В рамках воздействия на украинскую ментальную сферу можно, среди прочих, обратить внимание на модель, предполагающую воздействие на четыре следующих проблемы:
1. что определнная группа продвигает и за что готова бороться?
2. каковы её основные сакральные символы и какие символы она хочет или должна разрушить?
3. каким именно образом она это делает и как об этом рассказывает?
4. когда она это делает?

Последовательное воздействие на объект посредством работы с этой моделью предоставляет возможность моделировать мировосприятие общества, опредляя императивы его развития, а также врагов, с которыми надо покончить, прежде чем выстривать свое будущее. Далее рассмотрим модель подробнее. Открыть/Комментировать

2022-05-30 17:31:25 Альтернативная национальная идентичность и когнитивная война. Часть 1.

СВО показала, что длительная и методичная работа с украинским обществом со стороны западных партнеров была не очередной пугалкой или психологической уловкой, а вполне реальным феноменом, последствия которого мы болезненно ощущаем в данный момент.

Украина мыслит себя не как часть русского ментального пространства, а как ее пассионарная "цивилизованная" альтернатива. В этом пространстве души и сердца проживающих там русских людей были отняты и обращены против нас. Люди и общество в целом больше не ассоциируют себя ни с общим культурным наследием, ни с общими физическими и ментальными символами. Они громят памятники, отменяют поэтов и настаивают на уникальной украинской культуре, оторванной и не имеющей ничего общего с русской. Братский народ перестал быть частью целостного исторического нарратива, последовательно разрывая все связи с общими заслугами прошлого, ценностями и важнейшими символами, конструирующими совместное мыслительное и ценностное пространство.

Наконец, украинцы не просто придумали себе (им помогли) свою историю и свой язык истории и политики, но и умело инструментализировали различные исторические события, сумев использовать их как оправдание либо праведности и сакральности их миссии, либо демонической природы их противника (нас). Борьба с общим экзистенциальным врагом и совместное развитие превратились в угнетение и эксплуатацию. Братские взаимотношение стали репрессивной имперской политикой, а дружба и взаимопомощь перешла в аккумулирование ненависти и выжидания мести. С одной стороны, может показаться, что народ сам выбирает свою историю и ценности, с другой- иногда ему могут в этом помочь. Так партнеры и сделали.

Граждане украины и те, кто вдруг примкнул к украинскому ментальному пространству отказавшись от русского, резко начали говорить на другом, но едином языке. Они объясняют реальность и происходящее своими терминами и смыслами и на своих собственных основаниях. Их героями являются те, кто борясь с нами в процессе коллективного объяснения и повествования, создают альтернативное смысловое и ценностное пространство. Мы - внешний враг, а враг внутренний представлен теми, кто не согласен с их идеями и методами или просто молчит. Объектности нет, правда у всех своя, а чья настоящая определяется тем, у кого сильнее нарратив и охват целевой аудитории, кто кого убедит и кто первый убедится.

Мы часто обсуждаем спонсирование западом различных фондов и некоммерческих организацией, поддержку культурных инициатив и образовательных программ. Мы возмущаемся текстам учебников, в которых воспроизводится альтернативная история и не можем понять, откуда появляются абсурдные объяснения событий. Мы говорим о том, как много фейков плодят украинцы и что наша правда все равно сильнее, а социальные сети если и важны, то не как инструмент воздействия на противника. Все это может выглядеть как мелкое вредительство или сумма случайностей, часто оправдываемая глупостью украинского руководства и коварностью западных кукловодов. Есть и другая другая версия. Происходящее - это выверенная и последовательная политика, имеющая свои теоретические основания, осмысление и экспериментальную базу. Но как именно это может быть сделано? Открыть/Комментировать

2022-05-21 14:01:47 Черепа и колоски. Черное море и распоряжения по голоду от западных партнеров
Пока по миру абсолютно случайно самовозгораются зерновые амбары, элеваторы и другие жизненно важные объекты продовольственной инфраструктуры все ближе приближая просвещенный и не очень мир к голоду и холоду, наши коллеги из британского дипстейта посылают недвусмысленные сигналы о следующих горячих точках и наступающим апокалипсисе.

ЗеЭкономист, которые если и ошибается, то потом очень эффектно подстраивает реальность под свои предсказания, говорит об уже модной теме предстоящего глобального голода. Не то чтобы он его сильно интересовал все то последнее время, которое издание потратило на продвижение инциатив, прямым образом приведших к этому наступающему голоду, но теперь есть Украина и можно все свалить на нее и на климат, конечно же.

Итак, как отмечат издание, есть 1.5 миллиарда человек, которым очень нужно зерно. Почему же эти люди это зерно не получат? Из актуального упоминается экстремальная темература в Индии и частичный запрет страной экспорта зерновых, засуха в странах Африканского рога, огранчениях на экспорт зерна и удобрений из России и, конечно же, самое главное, отсутствие возможности вывезти из украинских портов 25 миллионов тонн пшеницы и кукурузы. Так, по оценкам издания, украинский экспорт продовольствия обеспечивает "калориями" более 400 миллионов человек и сейчас это зерно находится преимущественно в портах Одессы и области. И хотя Экономист говорит, что во всем виноваты ковид, энергетический шок и, естественно, изменение климата, главным же виновником всего происходящего обозначетеся Россия и лично Путин. Но дело не только в этом.

То, что делает это конкретное издание представляет собой не совсем публицистику, а скорее публично-доступную методичку для всех условных "стейкхолдеров" (заинтересованных лиц). Продовольственный кризис во многом рукотворный и его разрушительный эффект абсолютно явно усиливается действиями "просвещенных правительств", но зерно все еще останется очень неоходимым ресурсом для запада и с этим надо что-то делать(война - это же про ресурсы да?). Одно дело война где-то там, а другое - собственная безопасность и ресурсное оружие уже сейчас. Именно поэтому издание сначала:
а). с некоторым удовольствием злорадствует "ну вот теперь то вы познали все радости климатической угрозы!", -
б). после отходит от лирики и риторического разогрева внимательной публики и переходит к прямым указаниям и руководству к действиям:
1. Украине разминировать черноморские порты, что скорее всего означает интенсификацию военный действий
2. Турции открыть Босфор и обеспечить свободное передвижение судов, что предполагает существенное увеличение степени вовлеченности Турции в конфликт.
3. России деблокировать Чёрное море и обеспечить проход украинских и европейских судов в Европу (прямом текстом говорится о том, что Россия должна пропустить НАТОвские корабли просто так).

Рекомендации (указания) раздали. Борьба за логистические узлы и ресурсы становится открыто заявленной реальностью. А следование указаниям, судя по всему, неизбежно приведет к переходу к следующей стадии конфликта, где основной горячей зоной становится черноморский регион.

P.S. Сегодня было заявлено, что Турция и Великобритания начинают работу над деблокировкой зерна в портах украины.
Вот примерно так, наверное, это и работает Открыть/Комментировать

2022-05-16 18:03:44 Элита. Какая элита?
В контексте происходящих после начала СВО событий, можно неосторожно заявить, что Россия (как и большая часть мира) длительное время находилась/находится под всесторонним влиянием англосаксонского сегмента условного "правящего класса" и ментальной системы в целом.

Это влияние –живое подтверждение может и увядающей, но все еще очевидно существующей гегемонии запада во всех смыслах от культуры до экономики, от смыслов до языка. Но, что самое важное, в мерцающей иерархии элит существующей системы, яркой части российского привилегированного класса всегда удавалось максимально усилить ощущение этого доминирования. Прежде всего, удавалось это за счет тотального поклонения, выраженного в практически слепом культурном, экономическом и идеологическом карго-культе, который демонстрировали и продолжают демонстрировать некоторые представители отечественного зажиточного класса.

Итак, иерархия действительно существует и после событий 24 февраля это эмпирически доказано российскому обществу. Выражается это в нескольких аспектах.

Во-первых, на международном уровне мы принимаем как данность эту систему, и, соответственно, наше участие в ней. У нас нет альтернативной экономической системы, системы статусов и языка политики. Мы обязаны в ней участвовать, просто потому что альтернативы нет(пока что/все еще/уже). Можно назвать это мировым порядком, но речь идет о более широком понятии. Существующая система была создана теми людьми, чьи потомки продолжают руководить ей и сейчас. Ими были созданы и навязаны правила игры, они же этим правилам игры и подчиняются, а все остальные в этой системе координат-подчиненные.

Так, для представителя элитного ядра системы частная собственность является естественным сакральным правом, на котором зиждется капиталистическая система. Но, с точки зрения этого ядра русским это право было дано «в аренду», спущено по иерархии в виде некоторого временного разрешения на пользование. Вот как раз такая ментальность и определяет абсолютную возможность запада нагло экспроприировать капитал как у государства, так и у частных лиц. Мы пользуемся этим правом, так же как и арендуем наши аккаунты в социальных сетях или программное обеспечение на телефоне. Реакции со стороны Запада на СВО лишь подтвердили, что института частной собственности по сути то и нет, а надежды наших элит на справедливое отношение к их капиталу взамен на как минимум ментальное предательство России - грустные мечты людей без содержания.

Во-вторых, принятие нами этой данности означает, что «мы» соглашаемся и с тем статусом, который нам отводится внутри этой системы. Но нужно понимать, что хотя контекст, в рамках которого существует эта система, изменчив, она действует по принципу строгой иерархии. Система крайне слабо подвержена изменениям и не предполагает социальной мобильности. Люди в ней либо того же положения, что и те, кто создавал систему, либо те, кому «позволили» быть частью этой системе(с оговорками). Поэтому вполне естественно, что нас никто не собирался и не собирается воспринимать в рамках этой системы как равных.

Между тем, полное отсутствие какой-либо реальной альтернативы и попытки с нашей стороны хоть как-то повлиять на эту систему извне работают, конечно же, не на нас.

Что же касается неудержимого желания некоторых представителей российского «элитного» класса стать частью англосаксонской ну или «глобальной» западно-центричной элиты, подобные попытки смотрятся не иначе, как нелепо или даже комично. Тем самым, любая такая попытка все плотнее забивает гвоздь в гроб социально-иерархического подчинения. Прежде всего, такие попытки указывают на отсутствие субъектности у самоидентифицированных представителей отечественного «элитного» класса.

Заискивание и раболепие всегда было признаком слабости, а «элиты» должны быть сильнее остальных. Каждая попытка быть принятым порождает лишь два последствия: сначала эксплуатация, а потом унижение и экспроприация и еще большее унижение, что последние события нам и продемонстрировали.

Что делать? Принять как данность, смириться и начать работу, но об этом, наверное, позже. Открыть/Комментировать

2022-05-11 12:27:56 Хроники когнитивной войны против России. Британо-украинский киберсоюз.

Глава Центра правительственной связи Великобритании Джереми Флеминг (спецслужба аналог АНБ США) заявил, что страна готова перейти к юридическому оформлению наступательных действий в киберпространстве. Речь идет, конечно же, про активную фазу кибервойны против России, как одной из составных частей войны нового поколения. Что важно, Флеминг говорит об излишнем хайпе вокруг "кибервойны" указывая на то, что сама терминология устарела. А в войне, в которой доминируют коммуникации и смыслы, язык и терминология - это очень важно. На самом деле, речь идет, конечно же, о когнитивной войне, которую Британия длительное время ведет против России (своими и украинскими руками).

Сэр Джереми отмечает, насколько современная война сформирована и находится под постоянным влиянием "демократизации информации" (тотальное проникновение и сращивание цифровых технологий с ментальной и физической сферами человеческой жизнедеятельности). Например, Флеминг подчеркивает, насколько эффективной оказалась тактика постоянного освещения "поведения и тактики россйских войск в публичном доступе".

Британцами и украинцами под их руководством проводится целый ряд активных мероприятий по дестабилизации психологического состояния общественности, конечной целью которых является не столько дезиннформирование, сколько введение потребителя контента в состояние массового психоза. Это позволяет эффективно разрушать ментальную сферу противника, начиная с психологического истощения конкретного индивида и заканчивая тотальной инструментализацией/заменой исторической памяти целого общества. Опять же, цель - контроль и разушение/замена картины мира противника.

Так, никто и не скрывает, что постоянная накачка инфо-пространства дезинформацией (фейки) и малинформации (выдергивание информации из контекста с целью последующего манипулирования) о передвижении российских войск, захламление новостных лент шокирующими видео "потерь" и "поражений" и другой пугающей информации, нацеленной на формирование картины "сокрушительного проигрыша" - спланированная и координированная "западными союзниками" операция. Такие вещи хорошо работают на уже подверженную психологическому воздействию аудиторию (как западную и украинскую, так и российскую).

Однако, этот прием очевидный. Менее очевидным, но не менее значимым является и искусственное вндрение нарративов, завышающих ожидания от действий властей. Например, "Россия планировала блицкриг за 3 дня, но провалилась", "на прошлой неделе планировался захват всего юга украины и создание там народных республик, но ничего не получилось" и в таком духе. Такие ходы хорошо играют уже как с более информированными потребителями контента, так и с некоторыми импульсивными ура-патриотами, которые, впадая в истерику, постоянно разочаровуются в недостаточной реализации их желаний и фантазии о военных победах. А эти люди часто имеют существенное влияние на публичное пространство. Так и происходит ментальная атака с двух флангов, в которой наиболее пассионарные инфлюенсеры информационной войны невольно становятся агентами влияния вражеских сил.

Украина, как отмечает британский колониальный хозяин, играет в этом процессе ключевую роль, а ее медиа-победы возможно даже более важны, чем победы на физическом поле боя. Глава киберразведки подчеркивает, насколько сильно он "гордится" украинцами, которые преуспели в когнитивных атаках на российское ментальное пространство. Абсолютно понятно, что после Крыма Британия сделала существенную ревизию методов психологической войны и перешла в активной фазе ведения когнитивного воздействия на своего главного противника (Россию). То, что мы наблюдаем сейчас в информационно-психологической сфере - вполне себе продуманная и просчитанная операция довольно известных структур. Никто ничего не скрывает, а украинцы даже рады находиться под руководством такого опытного патрона.

И тут, конечно, учитывая популярность темы информационных войн, возникает ряд понятных вопросов. Например, а что, когда и как мы с этим собираемся делать? Открыть/Комментировать

2022-05-10 18:18:52 Большая четверка и интеллект управленцев на страже военной мощи НАТО.

Очень интересно, каким образом мы столько лет допускали к важнейшей информации о ключевых для экономики предприятиях вполне себе вражеские структуры, которые планомерно и на протяжении длительного времени консолдировано работают против нас. По какой-то причине никого не осенило, что вопросы бизнес этики в случае работы с "врагом" не соблюдаются, а невинный высококачественный аудит от уважаемых западных гигантов переводится на русский как промышленный шпионаж (и на английский тоже).

Поговорим о сакральном. Например, всем известный этически безупречный Deloitte. Придется раскрыть тайну и в это, конечно же, может быть сложно поверить, но под "консалтингом" подразумевается не только верстка однотипных низкопробных презентаций стажерами-студентами за много миллионов, но еще и такие вещи, как детальное изучение "уязвимостей в военной инфраструктуре и логистических цепочках вражеской армии" (Российской в случае всех западных компаний). Также в "консалтинг" можно включить аудит структуры готовности военных кадров для войны нового поколения (гибридная, когнитивная, ментальная, война в серых зонах и тд) и анализ болевых точек в системе технических и персональных коммуникаций соперника (России). Если очень хочется есть возможность в список услуг добавить исследование потенциала применения технологий искусственного интеллекта и разработок в области поведенческих наук для усиленного воздействия на вражескую армию и население. И все это для "партнеров" из НАТО.

Это не абстрактный список, а вполне конкретные вещи, которыми занимаются компании из большой четверки. И тут речь идет только о том, что есть в открытом доступе. В закрытой же части скорее всего можно найти вещи, которые сегодня активно реализуются на поле боя (ментальном и физическом). Исследовательская этика вынуждает меня написать, что мы не можем быть на 100% уверены в факте передачи информации, но в любом случае не очень хорошо передавать свои данные фирме, которая в открытую работает с НАТО. Однако, конечно же не должно быть никаких сомнений, что и EY, и KMPG, и PWC хайли лайкли занимаются всем этим активно, с юношеским задором и комсомолським энтузиазмом.

Кстати, в отчетах Россия - враг номер 1. Задача - консолдиация сил НАТО для противостояния экзистенциальной угрозе со стороны этого врага в контексте разворачивающейся войны 6-го поколения (ментальной/когнитивной). Получается, что производя аудит структуры компании, западный консалтинг выполняет (исключительно в теории) сразу два заказа: первый для российкой компании, второй для западной разведки и армии. Очень удобно.

То есть ситуация примерно следующая:
а).крупнейшие компании на протяжении длительного времени покупали услуги у большой четверки и подобных, предоставляя им всю необходимую (стратегических важную/непубличную) информацию
б).после начала СВО эти компании не отказались от услуг и надеялись на дальнейшее плодотворное сотрудничество в области представления важнейшей информации уважаемым партнерам.
в).после мучительных сомнений западные консалтинговые фирмы, которые абсолютно нехотя собирали эту информации вместе с пиарщиками, все таки решили со скрежетом зубным уйти из российского рынка. Но надежда на триумфальное возвращение живет, ведь без этой информации хуже, чем с ней.
г).мы в патовой ситуации - сами презентации сделать не можем, так как без значка EY не солидно.

Коммуникацинно-сервисное импортозамещение в мире, в котором коммуникации правят всем - абсолютно критически важная мера для стабильного функционирования суверенного государства. Пока в манеджериальских облаках жизнь бурлит в атмосфере тотального карго-культа перед западом, запад будет всем этим пользоваться. И речь идет не только про консалитнг. Пока мы в нашу государственную жизнь не впустим слово коммуникация, не отнесемся к нему серьезно и не признаем, что она нам нужна, ничего хорошего не произойдет. Может и карго культ умрет если рассказать кому надо о том, что сервисные услуги - не приватизированное западом понятие.

Но это все не обязательно, конечно же. Открыть/Комментировать