Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

2023-07-03 16:59:15 Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Нелы Назировой к ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» о защите исключительных прав, компенсации за нарушение прав и компенсации морального вреда.

Истец просила ответчика прекратить использование произведения - либретто балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» без ее согласия и без указания ее имени в качестве соавтора либретто к данному балету, взыскать с ответчика компенсацию.

В обоснование требований истец указала, что ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» 14.08.2020 осуществил постановку и публичное исполнение балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» на либретто, созданное в 1975 году Назировой в соавторстве с Максудом и Рустамом Ибрагимбековыми, авторские права на которое были зарегистрированы в Азербайджанском отделении Всесоюзного агентства по авторским правам. При этом ответчик разрешение истца на использование либретто, созданное в соавторстве, не получал, кроме того, не указал имя Назировой в качестве автора либретто ни во время непосредственного исполнения произведения на сцене, ни в рекламно-информационной продукции театра, ни на официальном сайте театра.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что для постановки 14.08.2020 балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» использовал либретто, созданное драматургами Максудом и Рустамом Ибрагимбековыми без участия истца, авторские права на которое были зарегистрированы в Азербайджанском отделении Всесоюзного агентства по авторским правам в 1968 году.

Суд Назировой отказал.

Рисунок: нейросеть. Открыть/Комментировать

2023-07-03 15:02:45 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Феликсова к Елене Феликсовой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в июне 2019.

15.09.2014 на имя Феликсова в банке был открыт счет. В период брака по заявлению истца банк выпустил на имя Феликсовой банковскую карту, привязанную к вышеуказанному текущему счету истца. При заказе выпуска указанной банковской карты для ответчика истец руководствовался нормами семейного законодательства, в соответствии с которыми владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. С апреля 2018 в личном пользовании ответчика находилась банковская карта, привязанная к счету истца, осуществлялось списание денежных средств.

После расторжения брака ответчик продолжила совершать покупки с данной банковской карты и потратила 4 614 920.32 руб. Истец просил взыскать потраченные бывшей женой деньги и проценты.

Представитель ответчика против иска возражала, указав на то, что истец добровольно, осознанно и безвозмездно предоставил ответчику возможность распоряжаться денежными средствами в пределах установленного ранее лимита.

Суд указал, что в деле имеется протокол осмотра письменных доказательств, заверенный нотариально - переписка между сторонами, посредством мессенджера WhatsApp, при анализе которой суд пришел к выводу о наличии добровольного желания истца оказывать бывшей супруге материальную помощь. Например:«… конечно, ты можешь пользоваться моей картой сейчас и еще столько, сколько тебе будет нужно».

Истец ссылался на то, что переписка выдернута из контекста, однако данную позицию суд оценил критически и истцу отказал. Открыть/Комментировать

2023-07-03 14:33:12 Московский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску Максима Кныша к Минфину России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование истец указывал, что 27.06.2018 ОД ОМВД России по Кировскому району Лен.области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. 20.06.2019 истцу было предъявлено обвинение, в тот же день применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

При этом, 04.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №80 Лен.области Кныш был оправдан в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Истец ссылался на то, что в результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания: в течение более чем двух лет он находился в состоянии постоянного нервного напряжения, испытывал сильный стресс. На фоне переживаний у истца развилась депрессия, ему постоянно было плохо в судебных заседаниях по уголовному делу, а в одном из судебных заседаний ему была необходима медицинская помощь; из-за нервных срывов в связи с уголовным преследованием у истца обострялись заболевания, в результате чего он был вынужден ложиться на стационарное лечение.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны РФ в пользу Кныша компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 1 466 руб. 15 коп. Открыть/Комментировать

2023-07-03 13:45:06 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Комендантова, Павла Хвалюто и Александра Королева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 УК РФ.

Комендантов, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, желая быстрого и стабильного обогащения, создал орг.группу для систематического совершения ее участниками на территории г. Санкт-Петербурга особо тяжких преступлений насильственного характера и корыстной направленности – разбоев. Комендантов, учитывая личностные качества, а также спортивную подготовку и знание единоборств, подобрал из числа своих знакомых Хвалюто и Королева.

Нападали фигуранты на массажные, маникюрные и педикюрные "салоны". Ребята представлялись клиентами и договаривались о визите с целью получения оказываемых услуг, вводя тем самым в заблуждение работниц "салонов". Прибывали по месту расположения, дожидались открытия дверей, после чего врывались, совершали нападение на потерпевших и применяли в отношении них заранее приисканные предметы, используемые в качестве оружия: неустановленные предметы, в том числе, похожие на ножи, а также газовые баллончики "Шпага", "Боец" и аналогичные, содержащие в составе раздражающие вещества. После незаконного проникновения в жилые и нежилые помещения, участники их обыскивали, похищали денежные средства, ювелирные изделия, мобильные телефоны, алкогольные напитки и табачную продукцию.

Совершались преступления в вечернее время суток, также соучастники рассчитывали и на то, что потерпевшие не будут обращаться в полицию ввиду нелегальности своей деятельности, а также высказанных в их адрес угроз убийством и причинения телесных повреждений.
Действовали фигуранты с 11.06.2020 по 12.03.2021. Всего было совершено восемь разбоев: на улице Колокольная были похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей, 4 бутылки вина "Душа Монаха", 2 бутылки шампанского "Асти", 4 бутылки шампанского "Боско", 1 блок сигарет "Парламент" и т.п., всего на 14 920 рублей; позже в этом же "салоне" напали на другую девушку, похитив золото, мобильные телефоны, водку, коньяк, виски, всего на 138 060 рублей; на улице Некрасова ущерб на 61 400 рублей; 4 эпизод - 154 700 рублей; 5 - 146 806 рублей 58 копеек; 6 - 22 000 рублей; 7 - 76 500 рублей; 8 - 30 000 рублей с 6 девушек.

Суд назначил наказание:
Комендантову (8 эпизодов) - 6.5 лет в ИК строгого режима.
Хвалюто (8 эпизодов) - 6 лет в ИК строгого режима.
Королеву (1 эпизод) - 4 года в ИК строгого режима.

Гражданские иски девушек удовлетворены частично. Всего на сумму 610 386 рублей в счет материального ущерба и 300 000 рублей в счет морального вреда. Открыть/Комментировать

2023-07-03 12:10:19 Актер драмы высшей категории осужден в Санкт-Петербурге за драку с полицейским

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Падерина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

17.04.2023 с 23 часов 06 минут по 23 часа 45 минут, Падерин, находясь в помещении аэропорта «Пулково» в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия инспектора ЛО МВД России, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к инспектору С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее одного раза толкнул своим туловищем и левой рукой С., от чего последний ударился правой рукой о продольный металлический поручень близлежащего стеклянного ограждения, получив вывиха плеча, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья.

Падерин вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, сообщил, что раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, при этом пояснил, что умысла на причинение физического вреда потерпевшему не имел, высказал сомнения, что именно он причинил С. ту травму, которая легла в основу его обвинения.

В суде также было установлено, что 17.04.2023 возле кафе «Бургер Кинг» находилась шумная компания. Потерпевший с напарником направились к кафе для выяснения обстоятельств. Подойдя, они обратил внимание на молодого человека, позже ставшего им известным как Падерин, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянении. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего С. разъяснил Падерину, что тот находится в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, что является основанием для задержания, в связи с чем необходимо проследовать в дежурную часть. По дороге Падерин неоднократно сворачивал с пути, а также начал высказывать оскорбления в адрес системы МВД. Дойдя до коридора, расположенного перед зоной предполетного досмотра, Падерин высказал отказ от дальнейшего следования в дежурную часть, в связи с чем С. было принято решение о применении физической силы и специальных средств. Так, он, находясь за спиной у Падерина, начал применять прием «загиб руки за спину», когда тот туловищем толкнул его в область его туловища, от чего он ударился о продольный металлический поручень близлежащего стеклянного ограждения правой рукой, после чего услышал хруст, а также почувствовал сильную физическую боль.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возложил на Падерина определенные обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные УИИ дни. Открыть/Комментировать

2023-07-03 10:52:55 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кристины Ващенко к ООО «Версаль» о защите прав потребителя.

11.09.2022 Ващенко, посетив шоу - клуб Tommy Lee (ООО «Версаль»), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 12, сдала на хранение в гардероб клуба свой тренч «Chelsea» фирмы Burberry.
По требованию истца о возврате сданного на хранение плаща, ответчик плащ не вернул в связи с его утратой, представители клуба пояснила, что данная вещь была ошибочно выдана другой посетительнице клуба, которая ее не вернула. По данным обстоятельствам Ващенко подала заявление в полицию о хищении. До настоящего времени плащ не возвращен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: убытки (стоимость утраченной вещи) в размере 213 500 руб.; компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф и расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 56 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд установил, что Ващенко около часа ночи 11.09.2022 приехала в клуб. Номерок от плаща, который сдавала в гардероб, отдала сотруднику, чтобы не потерять, запомнила номер, сообщила, что плащ заберет позже. Далее попросила, чтобы плащ никому по ошибке не отдали, она была трезвая и цифры, указанные на номерке, запомнила хорошо – 460. Гардеробщик ее заверил, что это абсолютно безопасно, он все запомнил, номерок взял без разговоров. Около 05.40 она пришла в гардероб, чтобы забрать плащ, однако его там не оказалось. Гардеробщик обнаружил, что вешалка с номером 460 пустая, плаща нет, в возбуждении уголовного дела отказано.

В дело представлена переписка из мессенджера между истцом и управляющей, в ходе которой последняя заверяет о надежде на возвращение плаща гостьей, которая его забрала.

Ващенко обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба, но ответчик оставил данное обращение без удовлетворения.

Суд взыскал с ответчика ущерб в сумме 213 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 111 750 руб. и судебные расходы 56 500 руб. Открыть/Комментировать

2023-07-02 15:04:42 Открыть/Комментировать

2023-07-02 15:04:32 "Меня просто выключило"

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Голубятникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

30.06.2023 около 23 часов 10 минут Голубятников, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Mazda 3», следовал по проезжей части ул. Пролетарской в направлении от ул. Танкистов в сторону бульвара Трудящихся в г. Колпино. Фигурант проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 60 по ул. Пролетарской, в силу состояния опьянения избрал скорость порядка 70-80 км/ч, при наличии пешеходов Г. и М., пересекавших проезжую часть по переходу, не уступил им дорогу, выехал на указанный пешеходный переход и совершил на них наезд, затем продолжил движение прямо и совершил наезд на стоявший автомобиль «Ford Focus». После этого водитель Голубятников скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП пешеходу Г. причинены телесные повреждения, от которых он скончался в автомобиле скорой медицинской помощи на месте происшествия, пешеходу М. причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. 

01.07.2023 Голубятникову предъявлено обвинение. Вину он полностью признал. В суде пояснил, что пить 30 июня начал днем. За все время выпил около 0.7 литра водки. Как брал машину родственника не помнит, как сбил людей тоже не помнит. "Ваша честь, я очнулся, когда врезался в машину. Полагаю, что меня просто выключило", - сообщил обвиняемый суду.

У Голубятникова было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.819 мг/л.

Ранее фигурант неоднократно судим.

Против меры не возражал.

Срок меры - 30.08.2023. Открыть/Комментировать

2023-06-30 20:25:20 Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении курсантов Санкт-Петербургского университета МВД России Ярослава Горожанкина и Максима Смирнова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

28.06.2023 с 19.40 по 19.56 Горожанкин и Смирнов, находясь возле выхода из ст.м. Спортивная, действуя из корыстных побуждений, взяли принадлежащие Р. 1 000 долларов США и, не реагируя на требования потерпевшего вернуть денежные средства, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Горожанкин против стражи возражал, Смирнов - нет.

Срок меры - 28.08 2023. Открыть/Комментировать

2023-06-30 18:04:31 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Москвина (https://t.me/SPbGS/14536), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода), сроком по 02.09.2023.

Москвин возражал, просил домашний арест. Открыть/Комментировать