Толкователь

2024-04-23 22:49:43 Зачитался сборником «Салтыковские чтения. Выпуск 10: Материалы научной конференции. Киров, 2006». Из названия понятно, что они посвящены жизни и творчеству великого писателя Салтыкова-Щедрина.
Но писатель был ещё и «видным технократом» (как сказали бы сегодня). С мая 1848 года Михаил Евграфович Салтыков начал свою службу в Вятке чиновником губернского правления. В ноябре 1848 он стал старшим чиновником по особым поручениям при губернаторе, а с августа 1850 по декабрь 1855 служил в должности советника второго отделения. «Чиновник для особых поручений фактически являлся «негласным ревизором» или «неофициальным следователем», который был подотчётен напрямую губернатору и имел своей обязанностью проведение негласных расследований. Говоря современным языком, чиновник по особым поручениям был поставщиком объективной оперативной информации», - отмечается в сборнике.

И точно такой должностной круг обязанностей имел ещё один писатель и один из основателей движения славянофилов Иван Сергеевич Аксаков (особенно активно – в Ярославской губернии).
Оба оставили интересные записки об политическом и социальном устройстве «вертикали власти». Так, в сборнике приводятся записки обоих писателей, как на региональному уровне начальством была воспринята Крымская война:

«После окончания войны Иван Сергеевич Аксаков стал членом следственной комиссии князя Васильчикова по делу о злоупотреблениях интендантства во время войны. И снова Аксакова поражает та же неискоренимая чиновничья коррупция. В августе 1856 года он писал домой: «Волосы дыбом становятся, когда вспомнишь, до какого цинизма доходила страсть к приобретению, к набиванию кармана в то время, как люди гибли тысячами. Там, на стенах Севастополя, геройствуют; а на северной стороне, в Бахчисарае, Симферополе - оргии разврата на заграбленные деньги! Понятно, что нельзя было и ожидать другого результата войны, кроме позора, понятно, что не могли отстоять крепость, обложенную только с трёх сторон и постоянно сохранявшую связь и сношения со всею Россиею, с армиею, не запертою в стенах как, например, в Карсе, а стоявшею вне города, во фланге неприятелю. Выходит, что вся Россия не могла отстоять Севастополя. Просто совестно хвастаться обороной Севастополя».

Салтыков-Щедрин писал об этом так: «Почта приходила к нам (в Вятку – Т.) из Петербурга два раза в неделю, да и то в десятый день. Собираясь в почтовые дни в клубе, мы с жадностью прочитывали газеты и передавали друг другу известия, полученные частным путем. И вдруг неслыханнейшая оргия взволновала наш скромный город. Словно молния, блеснула всем в глаза истина: война! требуется до двадцати тысяч ратников! Сколько тут сукна, холста, кожевенного товара, полушубков, обозных лошадей, провианта, приварочных денег! И вот весь мало-мальски смышлёный люд заволновался. Всякий спешил как-нибудь поближе приютиться около пирога, чтобы нечто урвать, утащить, ушит, укроить, усчитать и вообще, по силе возможности, накласть в загорбок любезному отечеству». Открыть/Комментировать

2024-04-23 22:14:12 В США дети мигрантов в первом поколении менее склонны к правонарушениям.
А вот их дети, т.е. 2-е поколение мигрантов по уровню нарушений идут уже на уровне коренных американцев.
Ещё можно заметить, что у молодёжи пик правонарушений приходится на 16 лет – возраст гормонального взрыва у подростков, когда ум ещё детский, а организм – уже почти взрослый. Открыть/Комментировать

2024-04-23 19:41:04 (к предыдущему посту)
Насколько понимаю, и взрослых, которых по-настоящему стали формироваться в США, т.е. отринули свою прошлую культуру, там тоже любят.
Вот история со знаменитым советско-американским социологом Борисом Докторовым. Это ещё и история, как советскому гуманитарию стать гуманитарием западным.

Он эмигрировал в США уже в возрасте за 50-ть лет. Прославленный социолог, со степенью доктора наук, профессор. Но как он вспоминал сам, он ничего не понимал в американской жизни, знание языка была средним (с натяжкой), совсем другие научные стандарты. И человек в 53 года идёт учиться в американский колледж (в СССР он доктор наук, напомню!). Но всё равно не хватает понимания устройства жизни в США, а также денег на жизнь.
А дальше, внимание!, у него был такой поворот в жизни:

«Устроиться на работу я не мог, кому нужен уже седеющий мужчина без опыта работы в США на должность, с которой справляется 20-летний сотрудник? Позвонил моему советнику (по учёбе в колледже – Т.) и сказал, что готов на любую работу, если моей жене будет дана медицинская страховка не через полгода моей работы, а сразу.
Через пару дней она позвонила и спросила, готов ли я работать секьюрити. Ничего не спрашивая, я дал согласие, оказалось, что место моей работы – в пяти минутах от дома: 23-этажное здание. Пройдя инструктаж и получив нарядную форму, я 30 марта 1997 г. (на 1068-й американской день) впервые за время пребывания в США вышел на нормальную работу. Так я стал секьюрити (охранником).

Работая в этой должности несколько лет, я очень много узнал о реальной жизни простых американцев. Не могу не вспомнить об одном уроке американской культуры, который преподал мне мой бригадир, афроамериканец, военный пенсионер. Как-то в воскресный день вышел из строя фонтан, струя била до восьмого этажа. В технической комнате воды было по колено, но я смог перекрыть воду. Мне казалось - в духе советской трудовой этики - что я сделал то, что надо. В понедельник Джордж отозвал меня в сторонку и сказал, что я совершил крупную ошибку. Заметив непорядок с фонтаном, я должен был зафиксировать это в журнале событий и позвонить дежурному диспетчеру. Не более. Героизм на рабочем месте не приветствуется, важнее - безукоризненное следование инструкциям, проверенным жизнью.
В августе 1997 г. я получил высшую награду Центра занятости (биржи труда) - звание Alumni Super Star. Это – бронзовая настольная звезда, грамоты от представителя нашего избирательного округа в Конгрессе США, калифорнийского сенатора и члена законодательной ассамблеи штата, в которых ключевыми словами были: «Жители штата Калифорния приветствуют ваш неукротимый дух в преодолении трудностей». Всё это было так радостно и волнительно!»

И вот после окончания учёбы в колледже и работы охранником карьера Докторова в США (с 1999 года) быстро пошла в гору. Открыть/Комментировать

2024-04-23 19:27:18 (к предыдущему репосту)
Да, нуворишей, сформировавшихся в России, да и в других странах Второго и Третьего мира, элиты мира Первого не воспринимают. С китайцами или индусами будет та же история.
Зато приехавшие детьми из этих же стран, и ставшие миллиардерами «с нуля» уже в США, идут «на ура». Т.е. дело не в крови («русофобии» или «синофобии»), а культуре.
Тот же Сергей Брин – хороший пример.

Или нынешний гендир Nvidia Дженсен Хуанг, чьё состояние сейчас оценивается в $75 млрд.
Родители привезли его ребёнком с Тайваня. И он ребёнком начинал в США совсем с суровых условий: его отдали на учёбу в Баптистскую школы Онейда, исправительное(!) учреждение в сельской местности в Кентукки, в сердце Библейского пояса в США. Смог постоять за себя и выжить в среде «трудных подростков» - и дальше строил карьеру уже по накатанной (учёба на электротехника в Орегоне, потом – в Стэнфорде).
Вот таких, сделавших высочайшую карьеру с нуля, в Америке уважают. Открыть/Комментировать

2024-04-23 16:25:33 Новый Дивный Мир. Суверенитет суверенитетом, но по ESG Россия идёт в русле главных трендов.
В «Сколково» начали печь хлеб из насекомых, если быть точным – из личинки чёрной львинки (мухи). Проще говоря, из опарыша.

«Привыкание к мысли, что это нормально и даже полезно, должно идти постепенно. И когда люди почувствуют эффект от этой мухи на бытовом уровне, заметят, что стали реже болеть, - они намного спокойнее будут воспринимать насекомых в составе лекарств и продуктов питания», - подытоживает (руководитель «Биолаборатории», резидента «Сколково») Геннадий Иванов. Открыть/Комментировать

2024-04-23 15:48:35 Как нищим странам зарабатывать на беженцах.
В июле этого года из Англии будут отправлены в африканскую страну Руанду первые 350 нелегальных мигрантов. В первую очередь это те, кто переплыл Ла-Манш на лодках.
Сделка на приём мигрантов Руандой была заключена с Англией в прошлом году.
Объявлено, что за «300 мигрантов Руанда получит 1,8 млн фунтов-стерлингов», т.е. за каждого мигранта страна выручит 6 тыс. ф.-ст (около 600 тыс. руб. на наши деньги).

Такую схему приёма нелегальных мигрантов третьими странами европейцы прорабатывали давно. До падения режима Каддафи первой страной могла стать Ливия. Позднее, европейцы договаривались с Молдавией и Украиной – но СВО спутала карты (может, ещё возродят эту программу – обеим странам очень нужна валюта).

Для бедных же стран приём мигрантов за деньги – шанс поднять свою экономику.
Так, годовой бюджет Руанды составляет около 350 млн долларов. Т.е. приём всего 50 тыс. мигрантов по 6 тыс. ф.-ст. за каждого – это ещё один годовой бюджет для страны. Другое дело, что те же афганцы или сирийцы останутся ли жить в Руанде, не побегут ли и оттуда?
(Теперь и Австрия собралась высылать нелегальных мигрантов в «третьи страны») Открыть/Комментировать

2024-04-23 15:03:01 Много раз уже упоминал об аксиоме «От реформ выиграли 20% россиян, 20% проиграли, 60% остались при своих» (её выводили экономисты Ясин, Аганбегян и др.)
Но сами россияне тоже придерживаются этой аксиомы!

В таблице приведены данные Мониторинга Института социологии РАН. Респондентам из года в год задаётся один и тот же вопрос: «Какова ваша самооценка денежных доходов».
И как мы видим, за последнее двадцатилетие медианное значение ответов «богатые+обеспеченные» будет около 20% (немного понижаясь в кризисные годы и повышаясь – в благополучные), «бедные+нищие» - 20-25%, «ограниченные в средствах» - 55-60%.
(данные – монография «Образ будущего в призме социологических измерений», ИСПИ РАН, 2023) Открыть/Комментировать

2024-04-23 13:01:30 Друзья Просим вас помочь в сборе средств для Данила Ершова, 4 года

Мама Данила борется за его здоровье с самого рождения Чтобы посвятить себя уходу и лечению сына, ей пришлось уйти с работы. Ее любовь и сила духа стали опорой для сына в трудной борьбе, ведь с первого года жизни мальчик начал реабилитироваться.

У Данила появились успехи, он начал понимать речь в слоговой структуре. Несмотря на трудности и испытания, которые приходится переносить Данилу, мальчик не теряет надежды и верит в чудо.

Пожалуйста, помогите Даниле пройти реабилитацию

Сумма сбора 232 250 рублей.

Помочь Даниле можно любым способом:
Сбербанк 2202206946779605
(Basalaeva Ksenia)

Система быстрых платежей
+79788299227
(Оформлена на директора фонда Басалаеву Ксению Олеговну)

Перевод через Сбербанк онлайн по ссылке

USDT(TRC20) TWyDhnbQNq1zDsWLKYRHtPfQAT3bDSytev

На официальным сайте благотворительного фонда «Крылья любви».

Документы Данила и Документы фонда Открыть/Комментировать

2024-04-23 12:39:07 «В России, в отличие от всего мира, расходы на НИОКР стагнируют. По отношению к ВВП внутренние затраты на исследования и разработки не растут уже 17 лет. Текущая доля расходов на НИОКР (менее 1% ВВП) невелика и не может гарантировать выполнение задач поддержания технологического суверенитета и развития инновационной экономики».
(начал читать научный доклад «Экономика научно-технологического прорыва и суверенитета: Межведомственная рабочая группа по технологическому развитию при Правительственной комиссии по модернизации экономики и инновационному развитию; Институт исследований и экспертизы ВЭБ, 2024)

В среднем по миру величина затрат на НИОКР 2,5% ВВП, в развитых странах – 3-4%.
В таких условиях, констатируют авторы доклада, развитие высокотехнологичного производства в России невозможно. Ситуация усугубляется тем, что около 50% высоких технологий (товаров и услуг) мы импортировали из «недружественных стран». Открыть/Комментировать

2024-04-22 22:05:06 (Мысле)деятельность мечты.
У знаменитого советско-американского историка социологии Бориса Докторова в его воспоминаниях о гуру советской социологии Борисе Грушине прочитал, что учение методологов зарождалось в пивных (сам БГ вместе с Щедровицким стоял у истоков кружка методологов):

«В студенческие годы диастанкуры (группа студентов философского факультета МГУ, известная сегодня как «Московский методологический кружок») постоянно посещали пивные, где вели непрекращающиеся споры о философии.
Вот яркое наблюдение Щедровицкого: «Мы часто фланировали по улице Горького и по прилегающим к Пушкинской площади бульварам. Это всегда была компания в пять, шесть или восемь человек, которая могла, скажем, собраться в два часа дня и до вечера двигаться по московским улицам, где-то оседать: либо в пивном баре номер один на улице Горького, либо в пивном баре в Столешниковом переулке, или доходить до Кировской, или идти ещё куда-то. И вот именно здесь, в этом постоянном движении, оттачивались оппозиции, мысли». Теперь – фрагмент из воспоминаний Щедровицкого об истории московского методологического кружка: «...БА (Грушин – Т.) был великий мастер пить пиво с крабами. И всех нас научил, поэтому мы собирались рано утром, выбирали пивной бар и отправлялись туда. Сидели. Пили пиво и обсуждали проблемы философии и логики».

Но дальше – больше. Борис Грушин сделал работой… посещение пивных (в 1962-1965 и в 1977-1981 годах – он сотрудник журнала «Проблемы мира и социализма» в Праге):
«Когда Грушин работал в Праге в журнале «Проблемы мира и социализма», он в поисках материалов по массовому сознанию затеял ходьбу по пражским пивным. Цель – собрать пивной фольклор, то есть настенные тексты разного рода, которые выражают отношение между пивом и различными сторонами жизни людей, в частности – пражан. За четыре года было осуществлено около 200 выходов в пивные, два выхода в неделю, по средам и субботам: примерно три пивных. В первой – первая кружка, во второй – две и мелкая закуска, в третьей – три кружки и ужин (т.е. за каждый поход – 6 кружек пива). В интересном видеофильме «Цитаты из жизни», рассказывая о работе над этим проектом, Грушин говорит: «946, внимание, – 946 питейных заведений пройдено в Праге, не миновал ни одной улицы, ни одного переулка, ни одного мало-мальского закутка!»; он выучил чешский язык и нанёс на карту города все пивные. Было собрано более 600 текстов со стен».

Заодно так мы узнали, что в социалистической Праге, городе раз в десять по населению меньше Москвы, в 1970-е было 946 пивных. А на всю Москву – хорошо, если штук 50-60.
(нашёл статистику по Ленинграду – 36 пивных было в 1980 году).
Тоже к вопросу – чем социализм в Восточной Европе отличался от социализма в СССР. Открыть/Комментировать